Ухвала суду № 72940603, 05.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11849/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В. при секретарі Войтинській Н.І., з участю прокурора Гончаренка А.О., захисника Король О.А., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, підозрюваного за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України у кримінальному провадженні № 42017100000001497 від 27.11.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 підозрюється вчиненні незаконного збуту психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК , ч.2 ст. 307 КК України.

Слідчий слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області Андрєєва В.Є. звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні Гончаренко А.О. про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що він підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, наявні ризики того, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_2 не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов'язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, впливати на свідків або продовжити злочинну діяльність.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, кожний з яких просив обрати запобіжний захід не позбавлений позбавлення волі, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 42017100000001497, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368, КК України та за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

27.02.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_2, виходячи лише з фактичних даних, що в містяться в матеріалах клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_2 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Такі висновки слідчого судді обґрунтовуються наявними в матеріалах клопотання доказами, а саме :

- показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11;

- протоколами огляду місця події від 05.12.2017 та 21.12.2017 рр.;

- протоколом обшуку житла від 21.12.2017;

- протоколами за результатами проведення НСРД від 06.12.2017, 22.12.2017; 22.01.2018, 02.02.2018;

- протоколом огляду покупця, грошових коштів та їх вручення від 21.12.2017;

- висновками експертів № 11-2/8144 від 08.12.2017; № 11-2/8468 від 22.12.2017; № 11-2/272 від 02.02.2018; № 11-2/245 від 01.02.2018.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 є тяжкими, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, злочини є повторними. Підозрюваний не має сталих соціальних зв'язків, постійного місця роботи, підозрюється у виготовленні наркотичних речовин по місцю свого проживання, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов'язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який направлений проти здоров'я нації, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо нього запобіжний захід - тримання під вартою з метою забезпечення належної процесуальної поведінки та запобіганню, передбачених статтею 177 КПК України ризикам. Можливість застосування більш м'яких запобіжних заходів пів час судового розгляду не встановлена.

Водночас, на виконання положень ч. 3 ст. 183 КПК України, суд визначає ОСОБА_2 заставу в розмірі 60 неоподатковуваних доходів громадян з покладенням обов'язків, передбачених 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з моменту затримання.

Визначити ОСОБА_2 заставу в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб, що становить 105720 ( сто п'ять тисяч сімсот двадцять) грн., зобов'язавши ОСОБА_2 внести протягом п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у виді застави, а саме до 10.03.2018 року включно, або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

Отримувач: ТУДСАУ в місті Києві;

ЄДРПОУ: 26268059;

МФО: 820172;

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ

р/р 37318005112089.

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_2 надати слідчому, прокурору, суду документ з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 року народження наступні обов'язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме з м. Золотоноша Черкаської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

здати на зберігання старшому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну крім паспорту громадянина України.

Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити у два місяці.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невнесення застави, а також, якщо підозрюваний будучи належним чином повідомленим, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Бортницька