Ухвала суду № 72940393, 22.03.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/685/18

Провадження № 2/500/1522/18

УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Шлєхтенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

Встановив

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Ізмаїльської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати.

Позивач звернулась до суду із клопотаннями про витребування доказів, а саме: від Відділу освіти Ізмаїльської ради Одеської області - копію листування між Відділом освіти Ізмаїльської міської ради та Управлінням служби СБУ в Одеській області в частині, що її стосується, за період листопад 2017 – січень 2018 року, яка ініціювала її звільнення (про наявність такого листування перед наказом про звільнення свідчить лист Відділу освіти Ізмаїльської міської ради № 05/01-17-1391 на адресу ОСОБА_1О.) та довідку зі шкіл м. Ізмаїл, які знаходяться у прямому підпорядкуванні відділу освіти наступного змісту: «в яких школах м. Ізмаїл у директорів у підпорядкуванні знаходяться вчителя, лабораторні та технічні працівники, бібліотекарі (вказати прізвища та посаду), що є близькими родичами та членами сімей, згідно Закону України «Про запобігання корупції».

У судовому засіданні представник позивача клопотання уточнив та просив розглянути і задовольнити лише другу частину клопотання, оскільки копія листування ним вже отримана.

Заслухавши позивача та його представника, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Проте, документи, які просить витребувати позивач не стосуються предмету доказування, а саме, законності або незаконності звільнення позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 77, 260, 353 ЦПК України, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3