Вирок № 72940328, 14.03.2018, Барський районний суд Вінницької області

125/1225/17

1-кп/125/24/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року

Барський районний суд Вінницької області у складі:

судді Єрмічової В.В.,

секретаря судового засідання Переверзєвої Т.В., за участю прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020080000281 від 13 червня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2, який народився 1975.01.12 у с. Лука Барська Барського району Вінницької області, зареєстрований та проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючий, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий:

18 січня 1993 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 82, ст. 44 КК України до 3 років позбавлення волі;

7 лютого 1994 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 82, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі;

10 травня 2000 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 42 КК України до вироку Барського районного суду Вінницької області від 3 квітня 2002 року приєднано 3 роки позбавлення волі, остаточне покарання визначено у виді 6 років позбавлення волі;

9 лютого 2009 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 296 КК України до 4 місяців арешту;

19 квітня 2011 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

12 квітня 2016 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, з урахуванням вимог ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням трирічного іспитового строку. 1 червня 2017 року ухвалою Барського районного суду Вінницької області скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено засудженого для відбування покарання призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2017 року ухвалою Барського районного суду Вінницької області обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до п. "в" ст. 3, статтей 4, 5, 6, 9, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців, з встановленям наступних обов’язків та обмежень: 1) заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин; 2) заборонено виїзд за межі Барського району Вінницької області без дозволу керівництва Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області; 3) зобов’язано з’являтися на реєстрацію у Барське відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області кожну другу та останню суботу місяця з 8 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин. 10 лютого 2017 року обвинувачений ОСОБА_2 був ознайомлений з вказаною ухвалою суду, однак останній умисно з метою ухилення від адміністративного нагляду, не повідомивши працівників Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, які здійснювали за ним адміністративний нагляд, без дозволу керівництва Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, без поважних причин в період часу з 11 червня 2017 року до 21 червня 2017 року самовільно залишив своє постійне місце проживання, що розташоване по вул. Каші, буд. 14 в с. Горяни Барського району Вінницької області, та перебував у с. Клопотівці Деражнянського району Хмельницької області, де 21 червня 2017 року біля 9 години 30 хвилин був виявлений дільничним Деражнянського ВП ПВП ГУНП у Хмельницькій області, про що було повідомлено Барське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області після чого доставлено за його місцем проживання, що знаходиться за адресою по вулиці Каші, буд. 14 в с. Горяни Барського району Вінницької області.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, визнав повністю, та повідомив, що в період часу з 11 червня 2017 року до 21 червня 2017 року самостійно залишив своє постійне місце проживання та перебував у с. Клопотівці Деражнянського району Хмельницької області, де був затриманий працівниками поліції, після чого його було доставлено до місця проживання. Йому було відомо, що залишаючи своє постійне місце проживання без відома працівників поліці і без відповідного дозволу він порушив встановлений щодо нього судом адміністративний нагляд. Кається, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким із учасників судового провадження не оспорюються, тому суд у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визначився обмежитись допитом обвинуваченого, та дослідженням письмових доказів.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження, зокрема обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції та роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_2, суд бере до уваги:

- витяг з кримінального провадження № 12017020080000281 від 13 червня 2017 року, з якого вбачається, що 11 червня 2017 року в ході перевірки адміністративного піднаглядного ОСОБА_2 відносно якого ухвалою Барського районного суду Вінницької області 11 січня 2017 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, виявлено факт його відсутності за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.к.п. 68);

- ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 18 січня 2017 року, яка набрала законної сили 26 січня 2016 року, відповідно до якої обвинуваченому ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застовано певні обмеження (а.к.п. 39);

- ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 11 січня 2017 року, яка набрала законної сили 19 січня 2017 року, відповідно до якої обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк адміністративного нагляду строком на шість місяців (а.к.п. 50);

- рапорт начальника СП Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, зареєстровано 12 червня 2017 року за № 2121 в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, згідно якого 11 червня 2017 року ОСОБА_2 залишив постійне місце проживання, що розташоване по вулиці Каші, буд. 14 в с. Горяни Барського району Вінницької області, та перебуває за межами Барського району Вінницької області, не повідомивши фактичне місце свого перебування (а.к.п. 69);

- рапорти начальника СП Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, лейтенанта поліції ДОП СП Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 відповідно до яких при здійснені перевірки у період часу від 11 червня 2017 року до 20 червня 2017 року за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 адміністративно піднаглядний ОСОБА_2 був відсутній (а.к.п. 56-65).

Вказані вище докази суд бере до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону і вважає їх допустимими.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 з 11 червня 2017 року до 21 червня 2017 року самовільно залишив своє постійне місце проживання, що розташоване по вул. Каші, буд. 14 в с. Горяни Барського району Вінницької області, та перебував у с. Клопотівці Деражнянського району Хмельницької області.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, яке класифікується як кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_2, який раніше судимий, вчинив дане кримінальне правопорушення в період випробувального іспитового строку, встановлений щодо нього вироком Барського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2016 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до п’яти років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України - до двох років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_2 визначено у виді п’яти років позбавлення волі (а.с. 42-45), звільнення за яким скасовано ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 1 червня 2017 року, яка набрала законної сили 9 червня 2017 року, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України; має не зняту та не погашену судимість; негативно характеризується за місцем проживання, що підтверджується довідкою-характеристикою Луко-Барської сільської ради Барського району Вінницької області № 340 від 13 червня 2017 року (а.к.п. 37); на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою Барської центральної районної лікарні (а.к.п. 35), має задовльний стан здоров'я.

Крім того, суд бере до уваги висновок досудової доповіді від 6 грудня 2017 року, яка складена Барським районним сектором з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо обвинуваченого ОСОБА_2, де зазначено, що рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення останнім є дуже високим і обвинувачений є небезпечним для суспільства, становить високий рівень небезпеки для суспільства, тому орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

До обставин, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України пом’якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, рецидив кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання за ст. 395 у виді шести місяців арешту. Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив дане кримінальне правопорушення не відбувши покарання, призначене Барським районним судом Вінницької області від 12 квітня 2016 року, тому остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 слід визначити на підставі ст. 71 з урахуванням положень ст. 72 КК України, повністю приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Барського районного суду Вінницької області у виді п’яти років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 65, п. 1 ч. 1 ст. 66, ст. 67, ст. 71, ст. 72 КК України, керуючись ч. 3 ст. 349, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ст. 370, частинами 1, 2 ст. 371, частинами 2, 3 ст. 373, ст. 374, частинами 1, 3, 6, 7 ст. 376, п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2, частинами 3, 4 ст. 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді шести місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України із застосуванням правил складання покарань, визначених ст. 72 КК України, до призначеного строку покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Барського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2016 року та визначити остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_2 у виді п’яти років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання після набрання вироком суду законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду ОСОБА_5 може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя