
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
21.03.2018Справа № 910/22565/17Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" (49051, обл. Дніпропетровська, м. Дніпро, пр.-т Слобожанський, 40-А; ідентифікаційний код 39726851)
до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код 14360570)
про зобов'язання вчинити дії
Представники сторін:
від позивача: Книшенко Е.М. - представник
від відповідача: Гронь М.А. - представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні судді Господарського суду м. Києва Баранова Д.О. перебуває справа № 910/22565/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про зобов'язання вчинити дії.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що оскільки ним повністю сплачено відповідачу борг за кредитним договором у відповідності з умовами укладеного договору поруки № 4З15077И/П від 25.10.2016, то позивач, як поручитель має право вимоги оригіналів документів, які підтверджують обов'язок боржника за кредитним договором, у зв'язку з чим й виникла необхідність звернення до суду з позовом про зобов'язання Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" вручити позивачу оригінал кредитного договору № 4З15077И від 30.11.2015 укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Зебріна", всіх договорів забезпечення зобов'язань за вказаним кредитним договором та первинних документів, що підтверджують надання кредитних коштів Товариству з обмеженою відповідальністю "Зебріна".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2017 відкрито провадження у справі № 910/22565/17, підготовче засідання призначено на 24.01.2018 за участю представників сторін.
18.01.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів.
У підготовчому засіданні 24.01.2018 судом оголошено перерву у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 07.02.2018.
06.02.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.
У зв'язку з перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному судове засідання призначене на 07.02.2018 не відбулося.
Ухвалою Господарського суду міста Києва 12.02.2018 справу призначено до розгляду на 21.02.2018.
Ухвалою Господарського суду міста Києва 21.02.2018 задоволено клопотання позивача про витребування у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали доказів, а саме: яка саме сума боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зебрина" за кредитним договором від 30.11.2015 року № 4З15077И існувала станом на 24.10.2016 рік; яка сума боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зебрина" за кредитним договором від 30.11.2015 року № 4З15077И погашена позивачем 25.10.2016 року; чи існує заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Зебрина" за кредитним договором від 30.11.2015 року № 4З15077И перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" на час розгляду справи, а також, продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів, та в порядку п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу підготовче засідання відкладено на 14.03.2018.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 позивача повторно зобов'язано надати суду інформацію, а саме: яка сума боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зебрина" за кредитним договором від 30.11.2015 року № 4З15077И існувала станом на 24.10.2016 рік; яка сума боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зебрина" за кредитним договором від 30.11.2015 року № 4З15077И погашена позивачем 25.10.2016 року; чи існує заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Зебрина" за кредитним договором від 30.11.2015 року № 4З15077И перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" на час розгляду справи, у зв'язку з чим судом було оголошено перерву до 21.03.2018 у порядку п.4 ч. 5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України
19.03.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання відповідача про приєднання документів до матеріалів справи, витребуваних ухвалою суду від 14.03.2018.
У підготовчому засіданні 21.03.2018 суд розглядав питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Представники позивача та відповідача не заперечували щодо закриття підготовчого та призначення справи до судового розгляду
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на те, що у засіданні 21.03.2018 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, представник позивача та представник відповідача у підготовчому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, ст. 185, ст.ст. 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судове засідання у справі № 910/22565/17 призначити на 04.04.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.
3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.
5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 21.03.2018 та оскарженню не підлягає.
Суддя Баранов Д.О.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Судове рішення № 72940309, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/22565/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: