
Справа № 369/6871/16-ц
Провадження №2/369/1022/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2018 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл будинку в натурі,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.12.2017 року у даній справі було призначено судову експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_5 (м.Київ, вул. Донецька 5).
На час проведення експертиз провадження у справі було зупинено.
19.03.2018 року до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 12.03.2018 року, матеріали цивільної справи.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або з ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримння судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Згідно ч.3 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження, відновити провадження і призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл будинку в натурі.
Судове засідання призначити на 19.04.2018 року на 11.30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.С.Пінкевич
Судове рішення № 72939611, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 21.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/6871/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: