Ухвала суду № 72939574, 23.03.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/2715/17

Провадження 22-ц\774\1009\К\18

У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

23 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування спірним майном,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Встановлено наступний порядок користування автомобілем “Chevrolet” “Aveo” 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, синього кольору, кузов №KLASF69YE4B246135 між співвласниками ОСОБА_3 та ОСОБА_1:- після набрання рішенням суду законної сили, перший тиждень автомобілем користується ОСОБА_3 з понеділка по неділю;- наступний тиждень автомобілем користується ОСОБА_1 з понеділка по неділю;- в подальшому автомобілем користуються почергово з передачею майна щотижня;- автомобіль має бути переданий іншому співвласнику не пізніше 23:00 год. відповідної неділі, при передачі автомобіля в паливному баку має бути не менше 10 літрів пального. В іншій частині позову відмовити.

Не погоджуючись із рішенням суду представник відповідача ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, в частині відсутності мотивів апеляційної скарги та сплати судового збору у меншому розмірі, ніж визначено законодавством.

В порушення п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі позивач ОСОБА_3 не зазначає в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду(неповнота встановлених обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлених обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Відповідно п.п. 9 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року ( в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги ), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду складає 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно п.п.1 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року.

За огляду на те, що відповідачем оскаржується рішення суду першої інстанції у повному обсязі, підлягає сплаті за розгляд апеляційної скарги судовий збір у розмірі 960 грн., виходячи з розрахунку (1600х0,4 х150%).

З урахуванням розміру судового збору сплаченого за розгляд апеляційної скарги згідно квитанції від 22 лютого 2018 року у розмірі 704,80 грн., підлягає доплаті 255,20 грн., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Дніпра

Код отримувача ЄДРПОУ: 37989274

Банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області

МФО: 805012 Рахунок: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету : 22030101 ЄДРПОУ суду : 02891291

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_3

Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.

Оригінал квитанції слід надати на адресу суду апеляційної інстанції , розташованого за адресою: пр. Героїв підпільників,31 м. Кривий Ріг .

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз’яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України,

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування спірним майном, залишити без руху, для чого надати строк , який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.