Ухвала суду № 72938464, 22.03.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.

Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.

УХВАЛА

"22" березня 2018 р. Справа № 806/2959/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про долучення платіжного доручення на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "08" лютого 2018 р. у справі за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "20" грудня 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський будівельно-індустріальний союз" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, третя особа: Головний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування УДАБІ у Житомирській області Магдюк Сергій Аполлонович про визнання протиправним та скасування рішень та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2018 апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання документу про сплату судового збору в розмірі 4800,00 грн.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті, проте від заявника надійшло клопотання про відстрочку або розстрочку сплати судового збору, у зв'язку з чим ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018 клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області задовольнити частково та продовжено строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2018. про залишення апеляційної скарги без руху до 16.03.2018 для подання документу про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №762 від 14.03.2018 про сплату судового в сумі 2400,00 грн. Крім того, в клопотанні вказує, що судовий збір сплачено в повному розмірі, тобто у розмірі 150% ставки що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за одну немайнову вимогу.

Однак дане твердження є помилковим, адже з матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський будівельно-індустріальний союз" звернулось до суду з позовною заявою в жовтні 2017 року з однією немайновою позовною вимогою. 29.11.2017 позивачем подано позовну заяву про збільшення позовних вимог, де останнім заявлено ще одну немайнову вимогу (визнати протиправним та скасувати рішення №100/17-а від 30.06.2017).

Відповідно до абз.2 ч.2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Таким чином, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський будівельно-індустріальний союз" містить дві немайнові вимоги, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору, тобто при поданні позовної заяви позивач мав би сплатити судовий збір у сумі 3200,00 грн.

Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на день подання апеляційної скарги) визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду складає 4800,00 грн. (1600 *2 =3200 (в суд першої інстанції)*150%=4800).

Згідно платіжного доручення №762 від 14.03.2018 заявником сплачено судовий збір в сумі 2400,00 грн., тобто в не повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків згідно ухвали суду від 08.02.2018, зокрема про доплату судового збору у розмірі 2400,00 грн. (4800,00-2400,00 =2400,00).

Номер рахунку 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "08" лютого 2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "02" квітня 2018 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко