
УХВАЛА
23 березня 2018 р.Справа № 818/1121/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача - Мельнікової Л.В.
суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Військової частини А1314 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Військової частини А1314 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Військової частини А1314, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Військова частина польова-пошта В2830 про визнання недійсним контракту, -
В с т а н о в и л а:
В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Військової частини А1314 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Військової частини А1314, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Військова частина польова-пошта В2830 про визнання недійсним контракту.
Зазначена постанова оскаржена Військовою частиною А1314 в апеляційному порядку.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2018 року об 10:30 годині.
22 березня 2018 року за адресу Харківського апеляційного адміністративного суду засобами електронного поштового зв'язку надійшло клопотання Військової частини А1314 про участь у судових засіданнях в суді апеляційної інстанції по справі № 818/1121/17 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилається на значне витрачання часу представником військової частини А1314 на переміщення з місця дислокації до Харківського апеляційного адміністративного суду, а також необхідність участі в інших судових засдіаннях.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст клопотання, матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно ч. 2 та 5 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, враховуючи приписи ст. 195 КАС України, територіальну віддаленість заявника від місця розгляду справи, його бажання приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції та технічну можливість забезпечення проведення відеоконференції, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання шляхом постановлення ухвали про участь представника Військової частини А1314 27 березня 2018 року у судовому засіданні Харківського апеляційного адміністративного суду у справі № 818/1121/17 в режимі відеоконференції та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 223 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».
Проведення судового засідання 27 березня 2018 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
Керуючись ст.ст. 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Військової частини А1314 про участь у судовому засіданні, призначеному на 27 березня 2018 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Військової частини А1314 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Військової частини А1314, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Військова частина польова-пошта В2830 про визнання недійсним контракту, - задовольнити.
Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду забезпечити проведення 27 березня 2018 року об 10:30 годині відеоконференції, в якій братиме участь представник Військової частини А1314, та забезпечити наступне проведення відеоконференцій по даній справі у разі застосування судом апеляційної інстанції положень ст. 223 КАС України (відкладення розгляду справи або перерви у судовому засіданні), на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».
Копію ухвали негайно надіслати заявнику та Дніпроперовському окружному адміністративному суду, який зобов'язаний організувати її виконання.
З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати за допомогою факсу або електронної пошти.
Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач (підпис)Мельнікова Л.В.Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Донець Л.О.
Судове рішення № 72938282, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/1121/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: