Ухвала суду № 72938266, 21.03.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

21 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/980/17

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Князєв В.С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Романішина В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017р. по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги за №Ф-98/14-29-13-05, рішення про застосування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2017р. ФОП ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ГУ ДФС у Миколаївській області, в якому просив:

- скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Миколаївській області від 5.05.2017р. за №95/14-29-13-05, №96/14-29-13-05, №97/14-29-13-05 та за №100/14-29-13-05;

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 5.05.2017р. за №Ф-98/14-29-13-05;

- скасувати рішення про застосування штрафних санкцій від 5.05.2017р. за №000098/14-29-13-05.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017р. адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеною постановою ГУ ДФС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу, згідно якої просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм права.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2018р. апеляційну скаргу залишено без руху у зв’язку із несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліку.

16.03.2018р. апелянтом частково сплачено судовий збір та заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв’язку з відсутністю, станом на дату подачі апеляційної скарги, видатків на оплату судового збору.

Відповідно до ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на вищевказане, враховуючи майновий стан апелянта, вважаю за можливим відстрочити апелянту сплату судового збору у розмірі 1072,87грн. за подання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017р. до закінчення розгляду апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.132,296,300 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017р. по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги за №Ф-98/14-29-13-05, рішення про застосування штрафних санкцій.

Сплату судового збору Головному управлінню ДФС у Миколаївській області за подання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017р. по справі №814/980/17 відстрочити до закінчення розгляду апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Градовський

Судді А.В. Крусян

ОСОБА_3