Ухвала суду № 72938208, 22.03.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 березня 2018 р.Справа № 646/3104/17 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

за участю секретаря судового засідання - Цибуковської А.П.,

представника позивача - Кузнецова Ю.А,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання представника позивача про продовження розгляду справи за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківський маєток" на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.11.2017р. по справі № 646/3104/17

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківський маєток"

до Харківської міської ради треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес" , Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації"

про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 р. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківський маєток" (далі по тексту - позивач) звернулось до Червонозаводського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Харківської міської ради (далі - відповідач), в якому просило:

- скасувати розпорядження Харківського міського голови №3763 від 27.12.2010 року про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме на: приміщення технічного поверху №1-32 площею 1 174, 5 кв.м. приміщення машинного відділення №5-9 площею 160, 0 кв.м., приміщення підвалу №1-8, 8а, 9, 9а, 10-27 площею 1 348, 4 м.кв., а всього загальною площею об'єктів 2 682, 9 кв.м.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.11.2017 р. в задоволенні адміністративного позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківський маєток" - відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність рішення суду першої інстанції в зв'язку з ненаданням належної правової оцінки обставинам справи та порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання суду апеляційної інстанції не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. 243, 223, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи №646/3104/17.

Продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів строк розгляду справи за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківський маєток" на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.11.2017р. за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківський маєток" до Харківської міської ради , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес" , Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - про скасування розпорядження.

Оголосити перерву в судовому засіданні із розгляду справи до 12:00 год., 29.03.2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.Судді Присяжнюк О.В. Русанова В.Б.

Повний текст ухвали виготовлено 23.03.2018р.