Ухвала суду № 72938099, 23.03.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

23 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/12191/16-а

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Дорошинська В.Е.

Одеський апеляційний адміністративний суд в особі судді Зуєвої Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Степанівської сільської ради на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Степанівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Степанівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, передано за підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.

На зазначену ухвалу суду Степанівська сільська рада подала апеляційну скаргу.

Статею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн.

Апелянтом надано до апеляційної скарги квитанцію про сплату №53129 від 03.01.2018р. про сплату судового збору у розмірі 1,50 грн. Будь-яких клопотань щодо відстрочення, звільнення або розстрочення сплати судового збору до суду надано не було.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 року апеляційну скаргу Степанівської сільської ради залишено без руху, з підстав не сплати апелянтом судовий збір в повному обсязі.

26.01.2018 року копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 року було направлено апелянту на адресу зазначену в апеляційній скарзі.

28.02.2018 року копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 року було направлено апелянту на електрону адресу, оскільки до суду не повернулось рекомендоване повідомлення про отримання поштового відправлення. Згідно електроного поштового серверу 28.02.2018 року зазначений лист було доставлено за призначенням.

На момент вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Степанівської сільської ради рекомендоване повідомлення про отримання поштового відправлення до суду не повернулось, однак згідно реєстру поштових відправлень суду, копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 року була направлена апелянту рекомендованим повідомленням за №6550104204939. Згідно інформації з офіційного сайту Укрпошта, поштове відправлення за номером №6550104204939 вручене апелянту особисто 02.02.2018 року.

Так, згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки Степанівською сільською радою не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 року та з моменту отримання, а саме з 02.02.2018 року та з 28.02.2018 року судом було надано достатньо часу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверенню.

Керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Степанівської сільської ради повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголощення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду в порядку ст.328-331 КАС України.

Суддя Л.Є. Зуєва