Ухвала суду № 72937882, 14.03.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий суддя у першій інстанції : Ковальчук В.Д.

УХВАЛА

14 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/1043/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя: Бруновської Н.В.

суддів: Кузьмича С.М., Улицького В.З.

за участю секретаря судового засідання: Бедрій Х.П.

представника апелянта: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «Енко» про зупинення провадження у справі № 803/1766/17 за адміністративним позовом Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Публічного акціонерного товариства «Енко» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017р. позивач Луцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернувся в суд із позовом до Публічного акціонерного товариства «Енко» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених відповідно до п.«б»-»з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за жовтень-листопада 2017р. в розмірі - 38805,02 грн.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28.12.2017р. позов задоволено.

До початку судового розгляду, представник позивача Публічне акціонерне товариство «Енко» ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження у справі № 803/1766/17 до набрання законної сили судового рішення у кримінальному провадженні № 12017030010000527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України або до прийняття у ньому рішення в порядку ст.284 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, учасника процесу, дослідивши матеріали справи, колегія дійшла висновку, що заяву про зупинення провадження слід залишити без задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України - суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

ч. 2 ст. 357 КАС України передбачено, що у випадку відкриття касаційного провадження за такою скаргою суд касаційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятої ним постанови та рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій, що оскаржуються.

На підставі наведеного колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у даній справі оскільки, з матеріалів справи не вбачається підстав, які б перешкоджали подальшому розгляду справи з урахуванням строків її розгляду.

Та обставина, що 07.02.2018 р. Луцьким ВП ГУНП у Волинській області за заявою ПАТ «Енко» відкрив кримінальне провадження за ч.1 ст. 358 КК України не свідчить про об'єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 236, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Енко» про зупинення провадження у справі № 803/1766/17 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бруновська

Суддя С.М. Кузьмич

Суддя В.З. Улицький

Ухвала складена в повному обсязі 22.03.2018 року.