Ухвала суду № 72937853, 23.03.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/2147/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.суддів -Довгої О. І. Сапіги В. П.перевіривши апеляційну скаргу Вінницької митниці ДФС України на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 27 грудня 2017 року у справі № 460/4454/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Вінницької митниці ДФС України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, заступник начальника Вінницької митниці ДФС - начальник управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_5 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що апеляційну скагу було подано безпосередьо до суду апеляційної інстанції (як зазначено в резолютивній частини оскаржуваної постанови суду першої інстанції) в межах 30-денного строку на апеляційне оскарження. Проте Львівський апеляційний адміністративний суд листом від 21.02.2018р. №К-619/18 повернув матеріали апеляційної скарги Вінницькій митниці ДФС України, оскільки, згідно з вимогами п.п. 15.5 п.15 Перехідних положень КАС України в редакції від 15.12.2017р. до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017р., відтак вважає, що строк пропущено з поважних причин .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Вінницькій митниці ДФС України строк на апеляційне оскарження рішення Мостиського районного суду Львівської області від 27 грудня 2017 року у справі № 460/4454/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької митниці ДФС України на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 27 грудня 2017 року у справі № 460/4454/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Вінницької митниці ДФС України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, заступник начальника Вінницької митниці ДФС - начальник управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_5 про скасування постанови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний судді О. І. Довга В. П. Сапіга