Постанова № 72937640, 16.02.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40894/17

Провадження № 3/761/119/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников Олег Федорович, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, директор ПП «Гарант Енерго М», проживає за адресою: АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення директор ПП «Гарант Енерго М» ОСОБА_1 вчинив порушення ведення податкового обліку, відповідно до акту перевірки від 22.08.2017 року № 354/26-15-14-01-01/34795648 про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «Гарант Енерго М» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 31.03.2017, а саме: п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, ст.. 138-140ПКУ від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами та доповненнями; п. 5 П(с)БО № 11, п. 5 П(с)БО № 15, п. 6, п. 7 П(с)БО 16, ст.. 4, ст.. 9 «Основні принципи бухгалтерського обліку та фінансової звітності» , в результаті чого встановлення зниження об'єкту оподаткування з податку на прибуток всього у сумі 47 204 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що директор ПП «Гарант Енерго М», є винним у вчиненні порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене в 22 серпня 2017 року, до Шевченківського районного суду м. Києва справа надійшла 13.11.2017 року. Станом на мамент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, директор ПП «Гарант Енерго М», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников