Ухвала суду № 72937590, 16.02.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8120/13-ц

Провадження № 6/761/153/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Триндюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що в провадженні Сарненського районного ВДВС ГТУЮ у Рівненській області знаходяться на примусовому виконанні виконавчі листи видані Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором. 25 березня 2016 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №03-2016. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №03-2016 від 25 березня 2016 року ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Креді Агріколь Банк». 15 квітня 2016 року ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ Компанія управління Активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №15/04/2016-01. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №15/04/2016-01 від 15 квітня 2016 року, ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Креді Агріколь Банк». На підставі викладеного звернувся до суду із відповідною заявою.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, на адресу суду подав заяву, згідно якої просив розгляд заяви проводити без його участі.

Боржник в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Представник заінтересованої особи Сарненського районного ВДВС ГТУЮ у Рівненській області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Креді Агріколь Банк» в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

В провадженні Сарненського районного ВДВС ГТУЮ у Рівненській області перебуває виконавче провадження №43461725 з примусового виконання виконавчого листа №761/8120/13-ц від 12.09.2013 р., виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк».

25 березня 2016 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №03-2016, відповідно до умов якого, ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Креді Агріколь Банк».

15 квітня 2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ Компанія управління Активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №15/04/2016-01, відповідно до умов якого, ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Креді Агріколь Банк».

Згідно із ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив..

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником..

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ «Креі Агріколь Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал», у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №761/8120/13-ц від 12.09.2013 р. виданого Шевченківським районним судом м. Києва у цивільній справі №761/8120/13-ц.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: