Постанова № 72937557, 20.03.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3/760/2019/18

Справа №760/3465/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2018 року о 19 год. 55 хв. по проспекту Валерія Лобановського, 5, в місті Києві, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Suzuki Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_5, та перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, порушення мови, порушив п.п. 2.5, 13.1 Правил дорожнього руху України, - під час руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Renault Sandero», д.н.з. НОМЕР_6, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Від проходження огляду на визначення стану сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в день, час та місці відповідно до складеного протоколу він не керував автомобілем марки «Suzuki Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_5, а був пасажиром, за кермом автомобіля була його знайома. Вона здійснила зіткнення з автомобілем марки «Renault Sandero», д.н.з. НОМЕР_6. Після зіткнення вона не чекала працівників поліції, а поїхала додому, оскільки в неї маленькі діти. Він залишився на місці ДТП та чекав працівників поліції, однак працівникам поліції не повідомляв, що за кермом був не він. Стверджує, що не керував автомобілем та не перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Допитана в судовому засіданні другий учасник ДТП ОСОБА_4 суду пояснила, що 01.02.2018 року близько 19-55 год., вона керувала автомобілем марки ««Renault Sandero», д.н.з. НОМЕР_6», по проспекту Валерія Лобановського, 5, в місті Києві. Зупинилась на світлофорі, в цей час почула удар в задню частину свого автомобіля, коли вийшла, то побачила позаду свого автомобіля, автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_5, водієм якого був ОСОБА_1 Він переставив свій автомобіль до приїзду працівників поліції. При спілкуванні з ОСОБА_1 в нього були явні ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. ЇЇ чоловіку, який був разом з нею в автомобілі, ОСОБА_1 повідомив, що він перебував у стані алкогольного сп'яніння, однак керував транспортним засобом. Нікого окрім ОСОБА_1 після ДТП біля його автомобіля не було, він був сам.

З відеозапису з нагрудних камер працівників поліції вбачається, що 01 лютого 2018 року ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на визначення стану сп'яніння у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, відеозаписом, рапортом інспектора УПП, поясненнями другого учасника ДТП ОСОБА_4

Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 частиною 1 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; статтею 124 КУпАП, - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 не надав суду доказів, які б вказували на відсутність в його діях подій та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Версію ОСОБА_1 про те, що не він був за кермом автомобіля марки «Suzuki Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_5, суд розцінює як намагання ввести суд в оману та такою, що спростовується встановленим фактичним обставинам справи.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень та особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст.ст. 33, 36, 124, 130 ч. 1 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 36, 40-1, 124, 130 ч. 1, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави за наступними реквізитами: 31117149700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 320 (триста двадцять) грн.. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 82 00 19, код класифікації доходів бюджету: 220 301 01, призначення платежу: Судовий збір, Солом'янський районний суд м. Києва, за п. 5 з таблиці ставок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: