
пр. № 2/759/2215/18
ун. № 759/13839/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Фещук Т.С.,
за участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Провадження відкрите на підставі ухвали судді від 04.10.2017р.
Справа тричі призначалась до розгляду, проте позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявлялась, про причини неявки не повідомляла, заяви про розгляд справи без участі позивача не надходило.
У зв'язку з неявкою позивача, представники відповідача просили залишити позов без розгляду. Питання перерозподілу судових витрат представниками відповідача не порушувалось.
Згідно зі ст. 257 ч.1 п. 3, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
За таких обставин та вимог закону, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_4 без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 259, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Сенько М.Ф.
Судове рішення № 72936874, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 02.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/13839/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: