Ухвала суду № 72936853, 22.03.2018, Оболонський районний суд міста Києва

22.03.2018 Справа № 756/12855/17

Справа №756/12855/17

Провадження № 2-аво/756/3/18

У х в а л а

22 березня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Оболонського районного суду м. Києві від 27.02.2018 року у справі №756/12855/17, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центрального об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою суду від 27.02.2018 року позов частково задоволено.

14 березня 2018 року ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в постанові.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів адміністративної справи №756/12855/17, в матеріалах справи міститься довідка Малого приватного підприємства Науково-технічного центру «Інформтех» від 17.04.2003 року № 2-04/03, однак в тексті постанови від 27.02.2018 року дата вказаної довідки зазначена "17.04.2006 року" замість правильного "17.04.2003 року" (а.с. 11).

Враховуючи, що в тексті постанови помилково вказана дата довідки, а саме замість «довідка Малого приватного підприємства Науково-технічного центру «Інформтех» від 17.04.2003 року № 2-04/03» зазначено «довідка Малого приватного підприємства Науково-технічного центру «Інформтех» від 17.04.2006 року № 2-04/03», заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті постанові Оболонського районного суду м. Києва від 27.02.2018 року, а саме: замість «довідка Малого приватного підприємства Науково-технічного центру «Інформтех» від 17.04.2006 року № 2-04/03» вважати правильним «довідка Малого приватного підприємства Науково-технічного центру «Інформтех» від 17.04.2003 року №2-04/03».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги до Оболонського районного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Суддя: Я.В.Пересунько