Ухвала суду № 72936848, 09.03.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2276/16-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

за участю секретаря судового засідання - Цукурової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ВіЕс Банк» звернулось до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просило стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № KF-49527 від 30.05.2008р. в розмірі 390 167,54 доларів США.

06.03.2018р. представником позивача ОСОБА_6 подано до суду заяву в порядку п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження в справі, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, враховуючи відмову позивача від позову, суд приходить до висновку, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю.

Позивачу необхідно роз'яснити, що у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же самих підстав не допускається, наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи збезпеченя позову вжиті ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.03.2016р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ПАТ «ВіЕс Банк» від позову.

Провадження у справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Подільського районного суду м. Києва 04.03.2016р. та скасувати арешт накладений на:

- 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 258,8 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1;

- 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 258,8 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 249,3 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяГ. Б. Супрун