Постанова № 72936830, 13.03.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4143/18

Провадження № 3/752/2672/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління державної фіскальної служби в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, уродженця села Пугачівка Уманського району Черкаської області, громадянина України, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічна паливна компанія", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічна паливна компанія", порушив порядок ведення податкового обліку та податкове законодавство, а саме вимоги ст. ст. 36 п. 44.1 п. 44.2, 44 п. 134.1, 134 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, що призвело до заниження суми податку на прибуток за І квартал 2017 року на суму 52135 гривень, за ІІ квартал 2017 року на суму 21857 гривень; вимоги ст. ст. 44 п. 44.1, 46 п. 46.5, 48 п. 48.1, 198 п.198.3, п. 198.5 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, що призвело до заниження суми податку на додану вартість за вересень 2017 року на суму 73598 гривень; вимоги ст. ст. 49 п. 49.2 п.п. 49.18.2 п. 49.18, 176 п.п. б п. 176.2 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, а саме - подав не в повному обсязі з недостовірними відомостями податкову звітність про суми доходів, нарахованих на користь фізичних осіб; та вимоги ст. ст. 267 п.п. 267.6.4 п. 267.6 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, що призвело до заниження податкового зобов'язання з транспортного податку за 2017 рік на суму 18750 гривень.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду даної справи у встановленому ст. 277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення порядку, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої 21.02.2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення №129.

Дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина головного директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічна паливна компанія" - ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення №129 від 21.02.2018 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 268 КУпАП, актом №45/26-15-14-01-01/39102316 від 07.02.2018 року "Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічна паливна компанія" податкового законодавства за період часу з 01.01.2016 року по 30.09.2017 року, валютного - за період часу з 01.01.2016 року по 30.09.2017 року, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - за період часу з 01.01.2016 року по 30.09.2017 року.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічна паливна компанія" - ОСОБА_1 дійсно порушив порядок ведення податкового обліку та податкового законодавства, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, враховавши дані про його особу, а саме те, що він працевлаштований та притягається до адміністративної відповідальності вперше, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним порядку ведення податкового обліку і податкового законодавства та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу у максимальній межі, яка встановлена санкцією ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зважаючи на характер та обсяг вчинених ним діянь, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина