Вирок № 72936796, 16.02.2018, Оболонський районний суд міста Києва

16.02.2018 Справа № 756/1434/18

Унікальний № 756/1434/18

Провадження № 1-кп/756/647/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» лютого 2018 року Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Жежери О.В.,

при секретарі : Феняк А.В.,

за участю прокурора: Сидоренко Д.С.,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця за національністю, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із незакінченою вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.12.2017 року приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, 18.01.1987 р.н зайшов до торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, за покупками, де проходячи по торгівельному залу даного гіпермаркету, у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майно шляхом обману, а саме: 2-х стаканів для віскі 330 мл. Shu Fa, скло штрих-код 4003762265133 вартістю 529 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ); скатертини "Святкова червона, 180x140 ТМ "Прованс", бавовна 100% штрих-код 4823093400399 вартістю 332 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ) за 1 шт.; підсвічника Glowball (набір 2 шт.) 9,3 см, скло штрих-код 4003762228527 вартістю 303 грн. 88 коп. (без урахування ПДВ) за 1 набір; Тrento Sabbia дозатор білий штрих-код 8000046327071 вартістю 189 грн. 15 коп. (без урахування ПДВ) за 1 шт.; Тrentodevon мильницею сірою штрих-код 8000046307073 вартістю 122 грн. 22 коп. (без урахування ПДВ) за 1 шт., що належить ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», код ЄДРПОУ № 32490244.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_1, того ж дня, тобто 30.12.2017, приблизно о 16 год. 45 хв. проходячи між стелажами з посудом, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів взяв 2 стакани для віскі з набору 4 шт., 330 мл. ShuFa, скло вартістю 529 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), що унеможливлює подальший продаж набору, відірвав наклейку з штрих-код 4003762265133 та приклеїв іншу наклейку зі штрих-кодом 8004360068627 «Склянка 320 мл. Рalantina Grigio Bormioli Rocco» вартістю 48 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ) після чого поклав дорожчий товар з переклеєною наклейкою з дешевшого товару до свого візка.

Продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майно шляхом обману, ОСОБА_1 направився до відділу з продажу промислових товарів, де умисно, з корисливих мотивів відірвав з скатертини "Святкова-червона, 180x140 ТМ "Прованс", бавовна 100% наклейку з штрих код 4823093400399 вартістю 332 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ) за 1 шт., та приклеїв іншу наклейку зі штрих-кодом: 2250998897016 «Скатертина ПРИМА (120x145) в асорт.» вартістю 67 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ).

Продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майно шляхом обману, ОСОБА_1 знаходячись у відділі з продажу промислових товарів, умисно, з корисливих мотивів відірвав з підсвічника Glowball (набір 2 шт.) 9,3 см, скло наклейку зі штрих-кодом 4003762228527 вартістю 303 грн. 88 коп. (без урахування ПДВ) за 1 набір, та приклеїв іншу наклейку зі штрих-кодом 4024433274582 «ЧВ-Підсвічник керамічний 7,5x12,5 см CUBACREMA, 1114356» вартістю 85 грн. 68 коп. (без урахування ПДВ).

Продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майно шляхом обману, ОСОБА_1 знаходячись у відділі з продажу промислових товарів, умисно, з корисливих мотивів відірвав з Тrento Sabbiа дозатора білого наклейку зі штрих-кодом 8000046327071 вартістю 189 грн. 15 коп. (без урахування ПДВ) за 1 шт., та приклеїв наклейку зі штрих-кодом 2270852647014 «ЧВ-Дозатор для рідкого мила СROMA білий» вартістю 55 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ).

Продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майно шляхом обману, ОСОБА_1 знаходячись у відділі з продажу промислових товарів, умисно, з корисливих мотивів відірвав з мильниці Тrento Devon сірого кольору наклейку з штрих-кодом 800046307073 вартістю 122 грн. 22 коп. (без урахування ПДВ) за 1 шт. та приклеїв іншу наклейку зі штрих-кодом 8000004871073 «мильниця скло» вартістю 40 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

В подальшому ОСОБА_1 направився до лінії кас, де розрахувався за товар, відповідно до ціни товару, переклеєних штрих-кодів.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, спричинив ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», код ЄДРПОУ №32490244, майнову шкоду на загальну суму 1476 грн. 91 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, що викладені вище, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України повністю доведена.

ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, покаявся у вчиненому. При цьому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: 2 стакани для віскі 330 мл. Shu Fa, скло штрих-код 4003762265133; скатертина "Святкова червона, 180x140 ТМ "Прованс", бавовна 100% штрих-код 4823093400399; підсвічника Glowball (набір 2 шт.) 9,3 см, скло штрих-код 4003762228527; Тrento Sabbia дозатор білий штрих-код 8000046327071; Тrentodevon мильницею сірою штрих-код 8000046307073 - залишити за належністю ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», код ЄДРПОУ №32490244.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя О.В.Жежера