Вирок № 72936783, 26.02.2018, Оболонський районний суд міста Києва

26.02.2018 Справа № 756/2276/18

№ 756/2276/18

Справа № 1-кп/756/669/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» лютого 2018 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: Жежери О.В.,

при секретарі : Феняк А.В.,

за участю прокурора: Кобченко Т.І.,

за участю захисника: Медіна В.Г.,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вірмена, громадянина Республіки Вірменія, з середньою освітою, офіційно працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2018 року приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_3, зайшов до приміщення гіпермаркету «Епіцентр К», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, де у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, після чого знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, направився до дитячого відділу. Перебуваючи в дитячому відділі, переконавшись, що за його злочинними діями з сторонніх осіб ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв із торгового прилавка дитячі іграшки: одну машину швидкої допомоги зі світлом і звуком, вартістю 303 грн. 30 коп. (без урахування ПДВ), одну автомодель «Mercedes benz glk-class», вартістю 187 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), ігровий набір у світі тварин НОМЕР_1, вартістю 66 грн. 65 коп. (без урахування ПДВ), які поклав до кишень куртки в яку був одягнений і направився в сторону виходу із гіпермаркету. Далі ОСОБА_3, маючи при собі товар, який взяв раніше, пройшов лінію розрахункових кас, при цьому не розрахувався за його вартість, пройшов лінію розрахункових кас та був зупинений співробітниками охорони, в результаті чого останній не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В результаті скоєння кримінального правопорушення та доведення його до кінця, ОСОБА_3, своїми діями міг спричинити ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на загальну суму 557 грн. 45 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, покаявся у вчиненому, тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: одну машину швидкої допомоги зі світлом і звуком, одну автомодель «Mercedes benz glk-class», ігровий набір у світі тварин - залишити за належністю ТОВ «Епіцентр-К» (код ЄРДПОУ 32490244).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя О.В.Жежера