Ухвала суду № 72936529, 23.03.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 672/1292/17

Провадження № 22-ц/792/494/18

УХВАЛА

23 березня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П’єнти І.В., Талалай О.І.

Заслухавши суддю-доповідача про призначення до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Городоцького районного суду від 16 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтава ради та Городоцька районна державна адміністрація Хмельницької області про відібрання і повернення малолітніх дітей та визначення їх місця проживання з матір'ю та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Городоцька районна державна адміністрація Хмельницької області та орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтава ради про визначення місця проживання малолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

При зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянтом було заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, оскільки вони були присутні при проведенні заходів в межах виконавчого провадження з примусового негайного виконання оскаржуваного рішення.

Від ОСОБА_7 надійшло заперечення щодо задоволення вказаного клопотання з тих підстав, що вказані особи не були залучені в жодному процесуальному статусі до судового розгляду по справі, крім того, суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, а не процес його виконання.

Оскільки судом апеляційної інстанції перевіряється законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції на день його постановлення та в межах доводів позовної заяви і на підставі доказів, що були предметом дослідження суду першої інстанції, тому колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про виклик та допит свідків слід відмовити.

Справа підготовлена до апеляційного розгляду.

Колегія суддів приходить до висновку, що справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 365, 366, 367, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про виклик та допит свідків залишити без задоволення.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області на 10 год. 00 хв. 02 квітня 2018 року, про що повідомити учасників справи:

- ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (АДРЕСА_2

- ОСОБА_7 (36000, АДРЕСА_1)

- Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтава ради (36000, м. Полтава, вул. І. Мазепи, 30)

- Орган опіки та піклування в особі Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області (32000, м. Городок, вул. Шевченка, 20)

Судді: (підпис) А.П. Корніюк

(підпис) І.В. П’єнта

(підпис) О.І.Талалай

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк