Ухвала суду № 72936499, 19.03.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3480/18

Справа № 754/1083/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Римської А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвайт" про незаконне звільнення та визнання нещасного випадку на виробництві, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся суду з позовом до відповідача ТОВ "Інвайт" про незаконне звільнення та визнання нещасного випадку на виробництві.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів з НАБУ та органів ДФС на підтвердження позовних вимог, оскільки самостійно такі докази сторона позивача отримати не може.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є незаконне звільнення позивача та визнання нещасного випадку на виробництві.

З клопотання представника позивача вбачається, що самостійно сторона позивача отримати письмові докази не може, вони є важливими для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доводів клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення у повному обсязі та витребування зазначених у клопотанні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Національного антикорупційного бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3) наступні докази:

1) Інформацію про порядок пропуску на територію НАБУ працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвайт", а саме: за списком, що надає Товариство, на кожен конкретний день, або за перепусткою;

2) Чи міг ОСОБА_4 самостійно за власною ініціативою потрапити на територію НАБУ у свій вихідний день та мати доступ до господарських приміщень (вдягнути робочу форму).

Витребувати у ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23) наступні докази:

1) Звіт за ІІ квартал (І півріччя) 2017 року, що містить інформацію: про кількість відпрацьованих ОСОБА_4 робочих днів у травні 2017 року; які з них були робочими, вихідними, на лікарняному у травні 2017 року; чи здійснювало підприємство виплати по втраті працездатності з 19 травня 2017 року по 15 вересня 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 20 квітня 2018 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: