Рішення № 72936470, 20.03.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1356/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

судді (головуючий) Шевченко В.М.,

присяжних Блащука В.Ю., Слободенко Ж.М.,

за участю секретаря судового засідання Зимницької М.Е.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва в порядку окремого провадження

цивільну справу № 755/1356/18

за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4

заінтересовані особи - Київська міська рада, Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Десята київська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації,

про оголошення особи померлою,

за участю:

заявників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника заявників - адвоката ОСОБА_5,

УСТАНОВИВ:

24.01.2018 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про оголошення померлим їх сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку мотивують тим, що 28.01.2013 він пішов із дому і до цього часу не повернувся. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15.01.2016 ОСОБА_6 визнано безвісті відсутнім з 01.02.2013. 11.10.2011 між ОСОБА_6 та ТОВ «Максимум» був укладений Попередній договір міни, згідно якого сторони зобов'язались укласти Договір міни. Предметом основного договору є квартира АДРЕСА_3, кількість кімнат 1, поверх 17, загальна проектна площа 52,46; вартість основного зобов'язання: 363 584,16 грн, строк виконання основного зобов'язання: 02.07.2016. Станом на день подання позову основне зобов'язання по зазначеному договору виконано, однак через відсутність ОСОБА_6 неможливо оформити право власності на квартиру, у зв'язку з чим заявники змушені звернутись до суду із даною завою, а в подальшому оформити квартиру у порядку спадкування.

Ухвалою суду від 05.02.2018 у цій справі залучено Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Десяту київську державну нотаріальну контору, Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, як заінтересованих осіб.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили задовольнити заяву та визнати померлим їх сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Пояснили, що в січні 2013 року зник їх рідний син ОСОБА_6, його зникнення було раптовим, при огляді квартири де проживав син з'ясувалось, що зникли особисті речі та документи сина, залишилась власноручно написана записка, що він просить його не шукати, має намір повернутись через деякий час, з цього часу син на зв'язок не виходив, мобільний телефон відключений, всі вжиті заходи спрямовані на розшук сина виявились марними, до цього часу місце його перебування залишається невідомим. Заявник ОСОБА_3 вимушена була звернутись до суду із заявою про визнання сина безвісно відсутнім, оскільки до свого зникнення син виконував зобов'язання за Попереднім договором міни від 11 жовтня 2011 року, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Максимум», на даний час кошти інвестовані в об'єкт незавершеного будівництва повністю сплачені заявником, що підтверджується Актом звірки від 28 січня 2015 року, виданим ТОВ «КУА «Крістал Естет Менеджмент», однак укласти основний договір міни та здійснити реєстрацію обміненої квартири на свого сина не виявляється можливим, оскільки потребує особистою присутності сторін договору. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15.01.2016 року заяву задоволено, ОСОБА_6 визнано безвісті відсутнім з 01.02.2013 року.

Представник заявників - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задовольнити заяву та визнати померлим сина заявників - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з підстав, викладених у поданій до суду заяві та пояснень, наданих заявниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явилися, були повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином шляхом направлення судових повісток-повідомлень. Правом надання пояснень не скористалися. Звернулись із заявами про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявників та їх представника, покази свідків, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин цієї справи, на які заявники послалися як на підставу своїх вимог, що не заперечувалось заінтересованими особами, та підтверджено доказами, які були досліджені в судовому засіданні, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків.

Фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це (ст. 46 ЦК України)

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, дата реєстрації - 04.01.2013, що підтверджується копією витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 58).

11 жовтня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Максимум» (Забудовник) та ОСОБА_6 (Покупець) укладено Попередній довір міни, за умовами договору сторони зобов'язувались на умовах, передбачених цим розділом 2 цього Попереднього договору укласти Договір міни (а.с. 61-64).

За основним договором кожна із сторін зобов'язувалась передати іншій Стороні у власність один об'єкт права власності в обмін на інший об'єкт права власності, а саме: Покупець зобов'язувався передати у власність Забудовника Заставну в оригіналі шляхом вчинення Індосаменту на оригіналі Заставної на користь Забудовника в порядку, встановленому чинним законодавством та визначеному у п.2.6 цього Договору, а Забудовник зобов'язувався після введення Будинку в експлуатацію, реєстрації права власності на приміщення на Забудовника, але не раніше отримання у власність від Покупця оригіналу Заставної, передати Покупцю у власність Приміщення.

Виходячи з положень п.1.1.1, 1.1.3 Попереднього договору міни визначено, що об'єкт будівництва - житловий будинок, незавершений будівництвом на день укладання Попереднього договору ( з усім обладнанням, інструментами, підсобними та допоміжними будівлями, внутрішніми інженерними мережами), який згідно з генеральним планом має номер 3 та будується за будівельною адресою: місто Київ, вулиця Воскресенська, 7/3.

Приміщення - об'єкт нерухомості - квартира в будинку. Технічні характеристики квартири: квартира загальною проектною площею 52,46 кв.м (в тому числі площа з понижуючим коефіцієнтом балкону - 0,8, лоджії - 1,0), за умовним номером 122, на поверсі 17, кількість кімнат 1).

Відповідно до довідки, виданої ОСББ «Воскресенська 12Б» від 17.01.2018 № 2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 але фактично не проживає там з 28.01.2013 до сьогоднішнього дня (а.с. 7).

12 жовтня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві із заявою про розшук сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, де була заведена розшукова справа ( а.с. 29).

За даними Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, які викладено у відповідь на звернення ОСОБА_3 №Б-5297 від 12 жовтня 2015 року, встановлено, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, було перевірено обліки невстановлених трупів, невідомих хворих доставлених до лікувальних закладів м. Києва та Київської області, осіб затриманих ОВС, та осіб перебуваючих на обліках та лікуванні в психіатричних закладах, проведеними заходами місцезнаходження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, не встановлено.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києві від 15.01.2016 заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи безвісно відсутньою та призначення опікуном над майном задоволено частково. Визнано безвісно відсутнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України. Початком безвісної відсутності ОСОБА_6 вважати 01 лютого 2013 року. В іншій частині заявлених вимог відмовлено.

Зазначеним рішенням суду встановлено, що: «… з січня 2013 року відсутні відомості про місце перебування ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ці обставини підтверджується дослідженими судом доказами та показами свідків ОСОБА_4,

ОСОБА_8, ОСОБА_9, які засвідчили факт зникнення ОСОБА_6 з останнього відомого місця проживання в січні 2013 року, що дає підстави суду визнати безвісно відсутнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та вважати початком його безвісної відсутності 01 лютого 2013 року.»

За даними Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, які викладено у довідці від 19.03.2018 № 77АЗ/125/50-2018, встановлено, що проведеними заходами було перевірено обліки невстановлених трупів, невідомих хворих доставлених до лікувальних закладів м. Києва та Київської області, осіб затриманих ОВС, та осіб перебуваючих на обліках та лікуванні в психіатричних закладах, однак місцезнаходження гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, не виявлено.

Метою звернення ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду про оголошення ОСОБА_6 померлим є неможливість оформити заявниками право власності на квартиру, що є предметом Попереднього договору міни від 11.10.2011, укладеного між ТОВ «Максимум» та ОСОБА_6 Договірні зобов'язання виконано шляхом виплати коштів, що підтверджується Актом звірки від 28 січня 2015 року, виданим ТОВ «КУА «Крістал Естет Менеджмент» (а.с. 67), а також даними щодо здійснення відповідних касових операцій, в тому числі заявницею ОСОБА_3, докази щодо цього долучено до матеріалів справи (а.с. 127-186).

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини (ч. 1 ст. 90 ЦПК України)

За клопотанням представника заявників ОСОБА_5 на підтвердження факту зникнення ОСОБА_6 з останнього місця проживання, в судовому засіданні допитані свідки: ОСОБА_10, ОСОБА_11, а також ОСОБА_12

Будучи допитаною в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що є сусідкою батьків ОСОБА_6, познайомилася з сім'єю в кінці 2012 року, проживає з ними на одному поверсі та має дружні стосунки з цією сім'єю. З мамою заявниці приятелюють. До зникнення ОСОБА_6 бачила його досить часто, проте після зникнення - приблизно після 20.01.2013, постійно зустрічає заплаканими маму ОСОБА_6 та бабусю, знає про їх горе, зниклого ОСОБА_6 з того часу не бачила.

Будучи допитаною в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 розповіла, проживає по сусідству з сім'єю Балабан, протягом 20 років знайома з їх сім'єю, проживали до переїзду в Київ у Маріуполі, з дитинства знає їх сина ОСОБА_13, який отримав вищу освіту, працював, добре відносився до своїх батьків, вони проживали в одному будинку та щоденно спілкувались один з одним. В кінці січня 2013 року свідку стало відомо, що ОСОБА_6 раптово зник в невідомому напрямку, залишивши батькам записку з проханням його не шукати, з цього часу відсутні жодні відомості про місце перебування ОСОБА_6, на зв'язок він не виходить, мобільний телефон відключений, намагання його розшукати виявились марними.

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що знає сім'ю ОСОБА_6 , оскільки є їх сусідом, мешкає на одному поверсі. До зникнення ОСОБА_6 бачив його, але з 2013 року жодних даних про місце його перебування немає. Під час перебування на посаді голови ОСББ «Воскресенська 12Б» надавав довідку щодо цього, спілкується постійно із батьком ОСОБА_13 як по робочим, так і побутовим питанням.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи судом не встановлено, покази свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

За змістом ст. ст. 305-309 ЦПК України, якими визначено порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. У заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку

Враховуючи викладене, за наслідком судового розгляду цієї справи судом встановлено, що у місці постійного проживання ОСОБА_6 - АДРЕСА_5, немає відомостей про місце його перебування з 28.01.2013, тобто більше трьох років, відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15.01.2016 у справі № 755/19892/15-ц ОСОБА_6 визнано безвісно відсутнім, початком його безвісної відсутності вважати 01.02.2013, а тому наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про оголошення їх сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, померлим.

На виконання ч. 2 ст. 308 ЦПК України копії рішення після набрання ним законної сили надіслати Дніпровському районному у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві для реєстрації смерті ОСОБА_6 та Десятій київській державній нотаріальній конторі для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Крім цього, судом роз'яснюється, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті, зокрема спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини; нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження ( ст. 47 ЦПК України).

Згідно із ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Підстави для здійснення судом розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 47 ЦК України, ст.ст. 263-265, 268, 317, 354, пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_6), ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса проживання: АДРЕСА_6), заінтересовані особи - Київська міська рада, Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Десята київська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про оголошення особи померлою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, померлим.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, оголошується померлим від дня набрання законної сили рішенням суду.

Копії рішення після набрання ним законної сили надіслати Дніпровському районному у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві для реєстрації смерті ОСОБА_6 та Десятій київській державній нотаріальній конторі для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Складання повного тексту рішення - 23.03.2018.

Суддя (головуючий) В.М. Шевченко

Присяжні: В.Ю. Блащук

Ж.М. Слободенко