Ухвала суду № 72936373, 21.03.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/318/18 Справа № 711/1053/18 Категорія: ч. 5 ст. 72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6,

засудженого ОСОБА_7,

захисника ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2018 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув’язнення до строку відбуття покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

в с т а н о в и л а :

08.02.2018 захисник ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про зарахування засудженому ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув’язнення з 03.02.2016 до набрання вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.12.2017 законної сили, тобто до 27.01.2018, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015.

Захисник посилається на те, що відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Законом України № 2046-VIII від 18.05.2017 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув’язнення», який набрав законної сили 21.06.2017, ч. 5 ст. 72 КК України викладено в новій редакції, відповідно до якої попереднє ув’язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день. Вважає, що зазначений закон погіршує становище обвинувачених у порівнянні з попередньою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України (закон № 838-VIII від 26.11.2015), а тому у термін відбутого покарання ОСОБА_7 підлягає зарахуванню строк попереднього ув’язнення до набрання вироком законної сили – 27.01.2018.

14.02.2018 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки Закон України № 2046-VIII від 18.05.2017 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув’язнення», який набрав законної сили 21.06.2017, і який визначив зарахування попереднього ув’язнення у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день, не є законом, який встановлює ані кримінальному відповідальність, ані покарання, а тільки передбачає зарахування термінів утримання під вартою в певній пропорції, тому дія положень ч. 5 ст. 72 КК України, які застосовувались до 21.06.2017, не працює назад у часі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу в якій, вважаючи її незаконною, з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність судом першої інстанції , просив скасувати та постановити нову ухвалу, якою його клопотання про зарахування засудженому ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув’язнення з 03.02.2016 до набрання вироком законної сили, тобто до 27.01.2018 року, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, задовольнити в повному обсязі. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що судом першої інстанції не були виконані вимоги ч. 2 ст. 5 КК України, що призвело до безпідставної відмови в задоволенні його клопотання.

Заслухавши доповідь судді, думки захисника ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_7, які підтримали подану апеляційну скаргу, просили її задовольнити, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги захисника; дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Розгляд клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 районним судом відбувся в порядку, передбаченому ст.ст. 537, 539 КПК України.

Доводи захисника ОСОБА_8 про неправильне застосування Закону України про кримінальну відповідальність, а саме - положень ч. 5 ст. 72, ч. 2 ст. 5 КК України є безпідставними з огляду на наступне.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.12.2017 ОСОБА_7 засуджений за ч. 3 ст. 307, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю. Строк відбування покарання визначено рахувати з 28.12.2017, зараховано термін попереднього ув’язнення з 03.02.2016 по 20.06.2017 включно, з врахуванням ч.5 ст. 72 КК України, що 1 дню попереднього ув’язнення відповідає 2 дні позбавлення волі та становить 2 роки 9 місяців 4 дні позбавлення волі, та з 21.06.2017 по 28.12.2017, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, так як 1 дню попереднього ув’язнення відповідає 1 день позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Зворотна дія закону означає, що новий закон застосовується як до тих фактів і правовідносин, які виникли чи продовжують існувати після набрання цим актом законної сили, так і тих, що існували до цього. Водночас цей принцип не може тлумачитися як такий, що забороняє пряму дію закону, тобто дію або застосування цього закону до фактів і правовідносин, які виникли або тривають після набрання законом чинності.

Оскільки попереднє ув’язнення має триваючий у часі характер і застосовувалося щодо ОСОБА_7, як до 20 червня 2017 року включно, тобто під час дії ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону України № 838-VIII, який визначав правило зарахування попереднього ув’язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі, так і після того, починаючи з 21 червня 2017 року, коли набрав чинності Закон України № 2046-VIII, яким ч. 5 ст. 72 КК України викладена в новій редакції, що передбачає зарахування попереднього ув’язнення з розрахунку один день попереднього ув’язнення за один день позбавлення волі, районним судом з урахуванням положень ч. 2 ст. 5 КК України було прийнято рішення про зарахування обвинуваченому періоду попереднього ув’язнення, який мав місце до 20 червня 2017 року включно, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону України № 838-VIII , з урахування принципу заборони зворотної дії закону, який «іншим чином погіршує становище особи», а періоду попереднього ув'язнення, який тривав, починаючи з 21 червня 2017 року, - за правилами ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону України № 2046-VIII - відповідно до принципу прямої дії закону.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про зарахування засудженому ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строку його попереднього ув’язнення з 03.02.2016 до набрання вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.12.2017 законної сили, тобто до 27.01.2018, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015, а тому ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.02.2017 року є законною та обґрунтованою і підстави для її зміни чи скасування відсутні.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що вимога захисника ОСОБА_8 про зарахування у строк відбування покарання ОСОБА_7 терміну попереднього ув’язнення з 03.02.2016 по день набрання вироком законної сили – по 27.01.2018, з розрахунку 1 день попереднього ув’язнення за 2 дні позбавлення волі, є безпідставною, оскільки вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.12.2017 ОСОБА_7 вже було зараховано термін попереднього ув’язнення з розрахунку 1 день попереднього ув’язнення за 2 дні позбавлення волі з 03.02.2016 по 20.06.2017, а зарахування строку з 21.06.2017 по 27.01.2018 у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі, не узгоджується з вимогами закону.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2018 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув’язнення до строку відбуття покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, – залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7, – без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :