Вирок № 72936198, 22.03.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18115/17

провадження № 1-кп/753/667/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2018 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

при секретарі Марченко Л.В.,

за участю:

прокурора Козенко А.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12017100020010267 від 23.09.2017 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Волинської обл., Любомльського р-н, с. Головне, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2017 приблизно о 16:35 годині ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Бажана, буд. 8, в приміщенні магазину ТОВ «Новус-Україна», ідентифікаційний код (36003603), побачив куртку сірого кольору «Annachiara Corso da vinci», вартістю 319 грн. 99 коп. без ПДВ та, керуючись раптово виниклим умислом, протиправно, з корисливих мотивів вирішив таємно викрасти чуже майно.

Так, приблизно о 16:35 годині, того ж дня, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Бажана, буд. 8, в приміщені вказаного магазину, у відділі одягу, ОСОБА_2 реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв зі стелажу куртку сірого кольору «Annachiara Corso da vinci», вартістю 319 грн. 99 коп. без ПДВ та зайшов до?примірочної, де одягнув дану куртку на себе, після чого направився в бік касової зони.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, пройшовши повз касову зону, ОСОБА_2, не розрахувавшись за куртку сірого кольору «Annachiara Corso da vinci», вартістю 319 грн. 99 коп. без ПДВ, направився до виходу з магазину «Новус».

Однак, довести свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки біля виходу, був викритий та затриманий працівниками магазину «Новус».

Отже, ОСОБА_2 умисно, протиправно, з корисливих мотивів, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Новус-Україна», ідентифікаційний код (36003603), чим міг спричинити матеріальної шкоди на загальну суму 319 грн. 99 коп. без ПДВ.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю і пояснив, що дійсно 22.09.2017 приблизно о 16:35 годині перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Бажана, буд. 8, в приміщенні магазину ТОВ «Новус-Україна у відділі одягу зняв зі стелажу куртку та зайшов до примірочної, де одягнув дану куртку на себе, після чого направився в бік касової зони, пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за куртку та направився до виходу з магазину «Новус», де був затриманий працівниками магазину. Найменування та вартості вилученого майна, яке зазначено в обвинувальному акті, обвинувачений не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред'явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз'яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів-психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, яка усунена в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень (р/р 31411542700003, одержувач: УДК у Дарницькому районі м. Києва, ідентифікаційний код: 38021179, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019).

Речові докази:

-куртку сірого кольору «Annachiara Corso da vinci» - повернути за належністю ТОВ «Новус-Україна»;

-компакт диск - залишити в матеріалах справи;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв