Ухвала суду № 72936094, 21.03.2018, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/106/18

Провадження № 2/715/146/18

У Х В А Л А

21 березня 2018 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернiвецької областi в складi:

Судді Цуркана В.В.

при секретарі судового засідання Майщук С.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi позовну заяву ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Прогрес» до Німіжан Лічіки Василівни про стягнення заборгованості в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Прогрес» звернулося до суду з позовною заявою до Німіжан Лічіки Василівни про стягнення заборгованості в порядку регресу.

13.02.2018 року до суду надійшло клопотання ПАТ «Державний ощадний банк України» про залучення АТ «Ощадбанк» в особі філії – Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

01.03.2018 року Німіжан Лучіка Василівна звернулася до з суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю «Агро – Прогрес» про визнання припиненими зобов’язання Німіжан Лучіки Василівни перед ОСОБА_2 товариством з обмеженою відповідальністю «Агро – Прогрес» на суму 389 190 грн. 16 коп. в зв’язку із поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Представник позивача ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Прогрес» в підготовче судове засідання не з’явився.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засідання підтримала вимоги зустрічної позовної заяви та просила об’єднати її з первісною позовною заявою. Проти залучення АТ «Ощадбанк» в особі філії – Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до участі у справі у якості третьої особи заперечувала.

Заслухавши пояснення представник відповідача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про залучення третьої особи та про об’єднання первісної позовної заяви та зустрічної позовної заяви в одне провадження.

Відповідно до вимог ст.193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України - якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.53, 193, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі АТ «Ощадбанк» в особі філії – Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Прогрес».

Об'єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Прогрес» до Німіжан Лічіки Василівни про стягнення заборгованості в порядку регресу та зустрічну позовну заяву Німіжан Лучіка Василівна до ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю «Агро – Прогрес» про визнання припиненими зобов’язання і присвоїти справі №715/106/18-ц провадження №2/715/146/18.

Рекомендувати відповідачу за зустрічною позовною заявою подати до суду відзиву на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу за зустрічною позовною заявою – копію відзиву та доданих до нього документів до 12 квітня 2018 року до 09 год. 30 хв.

Рекомендувати позивачу за зустрічною позовною заявою у разі отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати до суду – відповідь на відзив.

Роз’яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати в строк до 12 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: