Ухвала суду № 72936037, 23.03.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/131/18 Справа № 710/197/18 Категорія: ст. 181 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2,суддівОСОБА_3, ОСОБА_4,при секретарі з участю прокурора ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали клопотання за апеляційною скаргою прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2018 року, якою щодо ОСОБА_8, застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби терміном на два місяці, тобто до 21.04.2018 включно, -

в с т а н о в и л а :

Слідчий Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Шполянського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12018250300000115 від 18.02.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8, 17.02.2018 близько 18 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у власному домоволодінні по пров. Чекаленка, 15 в с. Лебедин Шполянського району Черкаської області, в ході спільного розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_10, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно під час суперечки з останнім, незаконно, протиправно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_10 не маючи на те будь-яких підстав, штовхнув його та наніс декілька ударів правою рукою по обличчю, голові та руках ОСОБА_10, від яких останній упав на підлогу, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забиття головного мозку та закритої черепно-мозкової травми, від яких згідно лікарського свідоцтва про смерть №058 від 18.02.2018 року ОСОБА_10 помер на місці.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_8, раніше несудимий, повідомлений 19.02.2018 о 17-00 год. про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №12018250300000115 від 18.02.2018.

Копія клопотання про обрання запобіжного заходу та матеріалів, на його обґрунтування відповідно до ч.2 ст. 184 КПК України вручені підозрюваному 20.02.2018.

Ухвалою слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2018 року клопотання слідчого задоволено частково та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього із забороною залишати місце проживання - пров. Чекаленка, 15 в с. Лебедин Шполянського району Черкаської області з 21 год. до 06 год., строком на 60 діб, тобто до 21.04.2018 включно.

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про скасування ухвали слідчого судді через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та просить постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні 23.03.2018 від прокурора надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши думку прокурора Онищенка І.С., який підтримав подану прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 заяву про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження, колегія суддів вважає, що оскільки апелянт відмовився від своєї апеляційної скарги, а іншими особами ухвала слідчого судді не оскаржувалася, тому апеляційне провадження підлягає закриттю відповідно до вимог ч.1,2 ст. 403 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2018 року, якою щодо ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби терміном на два місяці, в зв’язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :