Ухвала суду № 72935990, 23.03.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/615/18

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2018 року у справі за заявою Черкаського державного технологічного університету про поворот виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в:

07 лютого 2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси постановлена ухвала у справі за заявою Черкаського державного технологічного університету про поворот виконання рішення суду.

Вказана ухвала суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_1

Оскільки при подачі апеляційної скарги апелянтом не було дотримано вимоги закону, а саме пропущено строк на апеляційне оскарження, ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 13 березня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк для усунення її недоліків протягом десяти з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

22 березня 2018 року на адресу апеляційного суду Черкаської області на виконання вказаної ухвали надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2018 року.

В обґрунтування заяви про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на поважність причин пропуску строку, оскільки він був пропущений у зв'язку з тим, що повний текст ухвали було отримано лише 20 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга направлена до суду 01 березня 2018 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За таких обставин суд визнає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від апелянта обставин, а саме у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту ухвали. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2018 року у справі за заявою Черкаського державного технологічного університету про поворот виконання рішення суду.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що за ненадання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зупинити дію ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2018 року

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков