Ухвала суду № 72935948, 14.03.2018, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 2/2311/23/12

Номер провадження 6/700/2/18

У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П,

стягувача ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2,

заінтересована особа Лисянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Лисянка у залі суду матеріали за заявою Приватного підприємства «Родинний сад», стягувач ОСОБА_1, заінтересована особа Лисянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшла заява від приватного підприємства «Родинний сад» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Лисянського РУЮ у Черкаській області знаходиться зведене виконавче провадження №52129157, яке було об’єднане 30.06.2016 року на загальну суму 210 262,49 грн.

До зведеного виконавчого провадження входить чотири виконавчі листи, а саме:

-Виконавчий лист №2/2311/23 виданий 27.02.2013 року Лисянським районним судом Черкаської області, про стягнення з ПП «Родинний сад» на користь ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 133 326,39 грн.(ЄДРВП №36888770);

-Виконавчий лист №2/700/13/15 виданий 18.06.2015 року Лисянським районним судом Черкаської області, про стягнення з ПП «Родинний сад» на користь ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 38 940,14 грн (ЄДРВП №47938473);

-Виконавчий лист №2/700/860/15 виданий 14.03.2016 року Лисянським районним судом Черкаської області, про стягнення з ПП «Родинний сад» на користь ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 453,90 грн (ЄДРВП №50628304);

-Виконавчий лист №2/700/860/15 виданий 14.03.2016 року Лисянським районним судом Черкаської області, про стягнення з ПП «Родинний сад» на користь ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 37 542,06 грн (ЄДРВП №50628550).

За весь період примусового виконання вказаних вище виконавчих листів на загальну суму боргу в розмірі 210262,49 грн. погашені кошти в розмірі:

- 4917,59 грн було списано ВДВС Лисянського РУЮ у Черкаській області з поточного рахунку ПП «Родинний сад»;

- 172 000,00 грн було сплачено ПП «Родинний сад» безпосередньо стягувачу ОСОБА_1, що підтверджується видатковим касовим ордером від 04.11.2016 року, який підписаний особистим підписом стягувача ОСОБА_1 на підтвердження отриманих коштів в рахунок погашення заборгованості по всіх виконавчих листах, що підтверджується видатковим - касовим ордером.

- 38000,00 грн, було сплачено ПП «Родинний сад» на відповідний рахунок ВДВС Лисянського РУЮ у Черкаській області, що підтверджується квитанцією, яка міститься у матеріалах справи.

Отже, 07.11.2016 року ПП «Родинний сад» сплатив у повному обсязі виконавчий збір у розмірі 17 324 грн 61 коп, що підтверджується відповідною квитанцією банка.

Таким чином , ПП «Родинний сад», як боржник повністю погасив борг перед стягувачем –ОСОБА_1 та ВДВС Лисянського РУЮ в Черкаській області на загальну суму 232 242,20 грн.

Проте, ВДВС Лисянського РУЮ у Черкаській області не здійснив жодних виконавчих дій щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, чим грубо порушує права та законні інтереси підприємства.

За викладених обставин, заявник просить визнати виконавчий лист №2/2311/23 виданий 27.02.2013 року Лисянським районним судом Черкаської області у справі № 2/2311/23/11 про стягнення з ПП «Родиний сад» на користь ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 133 326 грн 39 коп, таким, що не підлягає виконанню.

Заявник у судове засідання не з’явився. Інші представники заявника у судове засідання не з"явилися про причини не явки не повідомили, про дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи - виконуюча обов’язки начальника Лисянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Черкаської області ОСОБА_3, проти задоволення заяви заперечувала у повному обсязі та просила суд відмовити у задоволенні заяви повністю.

Стягувач - ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні проти задоволення скарги ПП «Родинний сад» заперечували та просили її залишити без задоволення, посилаючись на необгрутованість викладених у ній мотивів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що скарга ПП «Родинний сад» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Лисянського РУЮ у Черкаській області знаходиться зведене виконавче провадження №52129157, яке було об’єднане 30.06.2016 року на загальну суму 210 262,49 грн, а з урахування виконавчого збору та виконавчих дій 231 538,72 грн.

До зведеного виконавчого провадження входить чотири виконавчі листи, а саме:

-Виконавчий лист №2/2311/23 виданий 27.02.2013 року Лисянським районним судом Черкаської області, про стягнення з ПП «Родинний сад» на користь ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 133 326,39 грн.(ЄДРВП №36888770);

-Виконавчий лист №2/700/13/15 виданий 18.06.2015 року Лисянським районним судом Черкаської області, про стягнення з ПП «Родинний сад» на користь ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 38 940,14 грн (ЄДРВП №47938473);

-Виконавчий лист №2/700/860/15 виданий 14.03.2016 року Лисянським районним судом Черкаської області, про стягнення з ПП «Родинний сад» на користь ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 453,90 грн (ЄДРВП №50628304);

-Виконавчий лист №2/700/860/15 виданий 14.03.2016 року Лисянським районним судом Черкаської області, про стягнення з ПП «Родинний сад» на користь ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 37 542,06 грн (ЄДРВП №50628550).

Заявник зазначає, що за весь період примусового виконання вказаних вище виконавчих листів на загальну суму боргу в розмірі 210262,49 грн. погашені кошти в розмірі:

- 4917,59 грн було списано ВДВС Лисянського РУЮ у Черкаській області з поточного рахунку ПП «Родинний сад»;

- 172 000,00 грн було сплачено ПП «Родинний сад» безпосередньо стягувачу ОСОБА_1, що підтверджується видатковим касовим ордером від 04.11.2016 року, який підписаний особистим підписом стягувача ОСОБА_1 на підтвердження отриманих коштів в рахунок погашення заборгованості по всіх виконавчих листах, що підтверджується видатковим - касовим ордером..

- 38000,00 грн, було сплачено ПП «Родинний сад» на відповідний рахунок ВДВС Лисянського РУЮ у Черкаській області, що підтверджується квитанцією, яка міститься у матеріалах справи.

Отже, 07.11.2016 року ПП «Родинний сад» сплатив у повному обсязі виконавчий збір у розмірі 17 324 грн 61 коп, що підтверджується відповідною квитанцією банка.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені положеннями Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 25 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат пов’язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Що ж до примусового виконання рішень, то відповідно до норм ч.1 ст.27 Закону України «Про виконавче провадження», воно починається на наступний день після закінчення відповідних строків повного виконання зобов’язань, у разі ненадання божником у вказані строки, документального підтвердження повного виконання ним рішення.

У пункті 13.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затверджено наказом міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, визначено, що органи державної виконавчої служби мають відповідні рахунки в органах Державної казначейської служби України для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів на їх виплати стягувачам у національній валюті, а також відповідні рахунки для обліку аналогічних операцій в іноземній валюті в банках.

Згідно із п.п.13.1,13.2 Наказу Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень» органи ДВС мають відповідні рахунки в органах Державної казначейської служби України для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам у національній валюті.

Не допускається видача та переказ стягнутих державним виконавцем сум стягувачам без зарахування на депозитний рахунок ДВС.

Відповідно ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», закінчення виконавчого провадження підлягає закінченню у разі: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, але так як у зведеному виконавчому провадженні є заява стягувача про факт примусового написання заяви про повне погашення боргу, але насправді борг не погашений, тому рішення суду є не виконані, а тому й не підлягають закінченню.

Отже, законодавством України на державного виконавця покладається обов'язок вживати необхідних заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, зокрема державний виконавець повинен здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

Посилання скаржника, на те, що ПП «Родинний сад» повністю погасило борг перед стягувачем ОСОБА_1 у сумі 234242,20 грн, а Дежавна виконавча служба не виносить постанову про закінчення зведеного виконавчого провадження за вказаними вище виконавчими листами, є необґрунтованим та спростовуються матеріалами справи.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства «Родинний сад» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує в той же строк з дня отримання її копії, може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області.

Повний текст ухвали буде виготовлено відповідно до п.6 ст. 259 ЦПК України (5-денний строк).

Суддя Г.М. Яценко