Ухвала суду № 72935909, 12.03.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/411/18

2/707/558/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ “Факторингова компанія “Вектор Плюс”, третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів та припинення зобов’язань за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, у якому просить визнати його зобов’язання за кредитним договором від 15.02.2006 року, який укладено між ним та АКБ “ТАС- Комерцбанк” № 16.06-04/312-КЛ припиненими.

Позивач мотивував підсудність даного спору посилаючись на п. 5 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якого позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Перевіривши матеріали позову, суддя дійшов висновку, що позовна заява не підсудна Черкаському районному суду Черкаської області та підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

З матеріалів позовної заяви та заявлених позовних вимог вбачається, що позивачем ставиться питання про визнання зобов’язання за кредитним договором припиненим на підставі Закону України “Про іпотеку”, вказані правовідносини між сторонами виникли у ході виконання кредитного договору, а тому положення Закону України “Про захист прав споживачів” на дані правовідносини не розповсюджуються. За таких обставин, правила підсудності за вибором позивача не можуть бути застосовані та спір має вирішуватись за загальними правилами підсудності.

Позивач не обгрунтував які саме його права як споживача послуг були порушені і підлягають захисту згідно з Законом України “Про захист прав споживачів”.

За загальним правилом відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням відповідача позивачем зазначено м. Київ пр -т ОСОБА_3 28-А, що відноситься до територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Київ.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки суд не вбачає підстав для застосування правил альтернативної або виключної підсудності (ст.ст.28,30 ЦПК України), справа підлягає направленню до Оболонського районного суду м. Київ.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.31, 260-261, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ “Факторингова компанія “Вектор Плюс”, третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів та припинення зобов’язань за кредитним договором - передати на розгляд до Оболонського районного суду м. Київ.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд м. Черкаси протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В. В. Морозов