
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/380/18 Справа № 707/1261/15-к Категорія: ч.2 ст.28, ч.1 ст.129, ч.2 ст.146, ч.2 ст.365 КК України Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА
про відвід
23 березня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
Головуючого – Поєдинка І.А.
Суддів – Биби Ю.В., Іваненка І.В.
секретар – Бєлан О.В.
прокурора – Якушиної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх захисника ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 21 березня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
В провадженні апеляційного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх захисника ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 21 березня 2017 року.
Протоколом автоматизованого розподілу кримінального провадження визначено головуючого-суддю – Поєдинка І.А., учасників колегії, суддів: Бибу Ю.В., Іваненка І.В.
До початку апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження, головуючий-суддя Поєдинок І.А. та судді Биба Ю.В., Іваненко І.В. заявили самовідвід з тих підстав, що вони в ході досудового розгляду переглядали законність ухвали слідчого судді щодо запобіжного заходу відносно підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_1, а тому позбавлені можливості брати участь у розгляді вказаного провадження по суті.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вказаний самовідвід головуючого-судді Поєдинка І.А. та суддів Биби Ю.В., Іваненка І.В. є обґрунтованим, який підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Враховуючи те, що суддя Поєдинок І.А. 17 квітня 2015 року брав участь у складі колегії суддів: головуючий-суддя Соломка І.А., судді Поєдинок І.А. та Ятченко М.О., який переглядав законність ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 квітня 2015 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, тому унеможливлює повторної участі судді Поєдинка І.А. у розгляді вказаного кримінального провадження.
Судді Биба Ю.В. та Іваненко І.В. 21 квітня 2015 року брали участь у складі колегії суддів: головуючий-суддя Биба Ю.В., судді _ ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які переглядали законність ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 квітня 2015 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1І, запобіжного заходу у виді домашнього арешту, тому також унеможливлює їх повторної участі у розгляді даного кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене та за наявністю обставин, що виключають участь головуючого-судді та суддів, які входять до складу колегії в даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що самовідвід головуючого-судді Поєдинка І.А. та суддів Биби Ю.В., Іваненка І.В. є обґрунтованим, який підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
Заявлений самовідвід головуючого-судді Поєдинка І.А. та суддів Биби Ю.В., Іваненка І.В. - задовольнити.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх захисника ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 21 березня 2017 року стосовно ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.129, ч.2 ст.146, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365 КК України передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :
Судове рішення № 72935889, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 23.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 707/1261/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: