Рішення № 72935739, 22.03.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/286/18

н/п 2/766/4572/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат пов’язаних з утриманням у навчальному закладі, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про навчання, мотивуючи, що 09.09.2013 року між ОСОБА_1 академією внутрішніх справ та ОСОБА_2, було укладено договір №13-521 про навчання відповідно до якого відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов’язався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу , а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах ВС протягом трьох років після закінчення навчання – відшкодувати витрати пов’язані з утримання у навчальному закладі. Після здобуття вищої освіти, відповідача направлено для подальшого проходження служби. Тим самим навчальним закладом виконано умови Договору. Відповідно до листа ГУ НП в Херсонській області від 22.08.2016року за №2469/2/02/6-2016 НАВС повідомлено про звільнення відповідача зі служби ОСОБА_1 поліції звільнено за власним бажанням, тим самим порушив умови вищевказаного договору. Відповідно до п.2.3.6 Договору, відповідач зобов’язався у разі звільнення з ОВС по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими до п.3. Договору відшкодувати у повному обсязі фактичні витрати, пов’язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Вартість витрат пов’язаних з утриманням відповідача у навчальному закладі складає 27 057,09 грн. Однак відповідач в добровільному порядку відшкодувати вказану суму відмовився.

У зв’язку з наведеним просив позов задовольнити, стягнути з відповідача витрат пов’язаних з утриманням відповідача у навчальному закладі за договором №13-521 від 09.09.2013 року про навчання в розмірі 27057,09 грн. та судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.01.2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п’ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

На адресу відповідачів було направлено копію ухвали про відкриття провадження та матеріали позовної заяви, на адресу суду повернулися поштові повідомлення з відміткою за закінченням терміну зберігання, однак відзиви на позовну заяву до даного часу відповідачем суду не надано.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини 09.09.2009 року між НАВС, Головне УМВС України в Херсонській області та відповідачем було укладено договір №13-521 про підготовку фахівця НАВС та відповідно до наказу №99 о/с від 08.08.2013 року ОСОБА_2 зараховано до 1 курсу денної форми навчання за напрямком «Праовохоронна діяльнсть» з 28.08.2013 року.

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_2, навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов’язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання – відшкодувати витрати пов’язані з утриманням у навчальному закладі.

Відповідно до Наказу №799 від 17.06.2016 року ОСОБА_2, присвоєно ступінь вищої освіти бакалавра за напрямком підготовки «Правоохоронна діяльність» (6.030402) та видано документ про вищу освіту та встановлено розмір фактичних витрат пов’язаних з утриманням у НАВС випускників навчально-наукового інституту №3 відповідно до п.2.3.6 Типового договору «Про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВСУ» затвердженого наказом МВС України в сумі 27057,09 грн..

Відповідно до довідки про відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця у ОСОБА_1 академії внутрішніх справ від 17.06.2016 року розмір фактичних витрат пов’язаних з утриманням курсанта у навчальному закладі склавє – 27057,09 грн., також підтверджується довідками розрахунками, що є в матеріалах даної цивільної справи.

Відповідно до умов договору про підготовку фахівця у КНУВС виконавець зобов’язується забезпечити особу харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами України (п.2.1.3.); після закінчення навчання й отримання відповідної кваліфікації видати особі документ про освіту встановленого зразка, направлення на роботу відповідно до рішення державної комісії з персонального розподілу випускників, нагрудний знак та грошові виплати, передбачені відповідними нормативно-правовими актами (п.2.1.7.); після відрахування особи (закінчення навчання) затвердити розрахунок фактичних витрат на її підготовку за весь термін навчання (п.2.1.8.); замовник зобов’язується призначити особу, яка після завершення навчання прибула за направленням, на посаду, визначену державною комісією з персонального розподілу фахівців, чи на іншу посаду, про призначення на яку є письмова згода особи (п.2.2.3.); особа зобов’язується після закінчення навчання прибути до місця призначення в термін, визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обов’язків за посадою, на яку призначена замовником, і відпрацювати не менше трьох років (п.2.3.5.); у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов’язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком (п.2.3.6.).

Відповідно до п. 3.2 договору про підготовку фахівця у НАВС, підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. Відповідно до п.4.1. договору про підготовку фахівця у НАВС, відшкодування особою фактичних витрат на підготовку, здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов’язаних з грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Статтею 56 Закону України «Про вищу освіту» від 17.01.2002 року, який діяв на момент навчання та випуску відповідача, передбачено, що випускник вищого навчального закладу, який навчався за державним замовленням і якому присвоєно кваліфікацію фахівця з вищою освітою певного освітньо-кваліфікаційного рівня, працевлаштовується на підставі направлення на роботу відповідно до угоди, укладеної між замовником, керівником вищого навчального закладу та випускником.

Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або неналежне виконання, і у разі таких порушень настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Отже, уклавши договір з НАВС відповідач погодився на умови навчання та подальшого проходження служби в органах внутрішніх справ після закінчення навчального закладу як такі, що його влаштовували. Навчальний заклад не примушував, не нав'язував своїх послуг позивачу та не вимагав укладення договору.

Перевіривши надані позивачем розрахунки суми, витрачених на утримання відповідача в учбовому закладі, судом встановлено, що загальна вартість утримання курсанта ОСОБА_2, за період навчання з 01.09.2013 року по 17.06.2016 року склала – 27057,09 грн. З даними довідки відповідач був ознайомлений. До теперішнього часу вказана сума відповідачем не відшкодована. Тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повному обсязі.

При вирішенні питання щодо судових витрат суд керується загальними правиламист.141 ЦПК України і стягує з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 1600 гривень.

Керуючись ст.ст. ст.6-13, 81, 133, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 279,280-283, 354 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 610, 611, ЦК України, Статтею 56 Закону України «Про вищу освіту» від 17.01.2002 року суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат пов’язаних з утриманням у навчальному закладі – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 внутрішніх справ 27057,09 грн (двадцять сім тисяч п’ятдесят сім гривень 09 копійки) витрати пов’язані з утриманням у навчальному закладі .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Херсонського державного університету 1600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень 00 копійок ) в рахунок відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська