Ухвала суду № 72935731, 23.03.2018, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/583/15-ц

У Х В А Л А

23.03.2018 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Джуській Л.О.

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 14.12.2017 року по справі № 704/583/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення строку позовної давності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди особі, яка потерпіла від злочину, як потерпілому та цивільному позивачу, та витрат по оплаті правової допомоги адвоката,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.12.2017 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення строку позовної давності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди особі, яка потерпіла від злочину, як потерпілому та цивільному позивачу, та витрат по оплаті правової допомоги адвоката.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не знав про прийняте заочне рішення суду та не отримував його, також не отримував виклику до суду. Крім того, був позбавлений права надати суду докази, які заперечують вимоги позивача про стягнення з нього грошових коштів. З рішенням суду не погоджується, вважає що воно не відповідає дійсним обставинам по справі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши позивача, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що доводи відповідача ОСОБА_3, викладені у його заяві про перегляд заочного рішення суду, є безпідставними, оскільки спростовуються матеріалами справи, в яких містяться докази виклику ОСОБА_3 до суду. Разом з тим, відповідачем до його заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, якими позивач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, і які мали б істотне значення для вирішення справи. Його доводи щодо порушення позивачем строку звернення до суду є також безпідставними, оскільки спростовуються матеріалами справи, крім того, відповідно до ч. 1 ст. 268 Цивільного Кодексу України позовна давність на вимоги про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, не поширюється.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 14.12.2017 року по справі № 704/583/15 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. У разі якщо рішення не було вручено учаснику справи у день його складення, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст ухвали складений 26.03.2018 року.

Суддя: І.Г. Воронкова