Ухвала суду № 72935394, 22.03.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 березня 2018 рокусправа № 823/1690/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Черкаського окружного адміністративного суду на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року (суддя 1-ї інстанції Петренко О.С., дата ухвалення 01.12.2017р. о 15-26 годин, місце ухвалення - м.Кропивницький) у справі №823/1690/17 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Черкаського окружного адміністративного суду про скасування наказу від 25.10.2017 року №151-о про відрахування ОСОБА_1 зі штату Черкаського окружного адміністративного суду, в зв'язку з припиненням повноважень судді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року позов задоволено.

Відповідач на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018р. відкрито апеляційне провадження, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018р. призначено до судового розгляду.

Судовий розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції.

Представник відповідача до суду апеляційної інстанції не з'явився, надав суду апеляційної інстанції клопотання про розгляд скарги у відсутності представника відповідача, справу просив розглядати за наявними в справі матеріалами.

Позивач щодо апеляційної скарги заперечила.

Згідно матеріалів справи, як зазначено у позові позивачем, ухвалою ВАСУ від 19.09.2017р. у справі №800/291/17 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої радим правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення.

Під час судового засідання 22.03.2018р. судом встановлено, що у провадженні Верховного Суду є справа № П/9901/100/18 800/291/17.

Також позивач підтвердила обставину оскарження рішення Вищої ради правосуддя від 20.06.2017р. №1638/0/15-17 та надала суду апеляційної інстанції копії ухвали Верховного суду від 09.01.2018р. у справі №П/9901/100/18 800/291/17 та повістки про виклик до суду касаційної інстанції.

Відповідно ухвали Верховного суду від 09.01.2018р. у справі №П/9901/100/18 800/291/17, судом прийнято до провадження справу, що перебувала у провадженні ВАСУ №800/291/17 за позовом ОСОБА_1 до Вищої радим правосуддя про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи ту обставину, що наказ відповідача про відрахування позивача зі штату, що є предметом оскарження у справі, що знаходиться в провадженні суду апеляційної інстанції, прийнято у зв'язку із ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 20.06.2017р. №1638/0/15-17 «Про відмову у внесенні подання Президентові України про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Черкаського окружного адміністративного суду» судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі.

Позивач категорично заперечила проти зупинення провадження у справі, зазначили, що вважає відповідач неправомірно у оскарженому наказі посилався на рішення Вищої ради правосуддя від 20.06.2017р. №1638/0/15-17 «Про відмову у внесенні подання Президентові України про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Черкаського окружного адміністративного суду».

Заслухавши думку позивача, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки предметом розгляду адміністративної справи №П/9901/100/18 800/291/17 є, зокрема законність рішення Вищої ради правосуддя від 20.06.2017р. №1638/0/15-17 «Про відмову у внесенні подання Президентові України про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Черкаського окружного адміністративного суду», на підставі якого було прийнято оскаржуваний наказ Черкаського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 року №151-о про відрахування ОСОБА_1 зі штату Черкаського окружного адміністративного суду, слід зупинити до набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду у справі №П/9901/100/18 800/291/17.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №823/1690/17 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про скасування наказу до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №П/9901/100/18 800/291/17.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з дати проголошення та може бути до суду касаційної інстанції в порядку і строки, передбачений ст.ст. 328, 329 КАС України.

Повний текст рішення складено 23 березня 2018року.

Головуючий Н.І. Малиш

Судді: Н.П. Баранник

А.А. Щербак