Постанова № 72935220, 19.03.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19 березня 2018 рокуСправа №: 695/244/18

ОСОБА_1 провадження 3/695/261/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомо,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.01.2018 року, близько 11-30 год. в м. Золотоноша по вул. Шевченка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та скоїв зіткнення з автомобілем Опель д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який стояв попереду на червоному сигналі світлофора, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав та вказав, що не впорався з керуванням через те, що дорога була слизькою.

Під час розгляду справи був допитаний потерпілий ОСОБА_2, який пояснив, що 24.01.2018 року він стоячи перед пішохідним переходом на своєму автомобілі на перехресті і пропускаючи пішоходів і в цей час отримав ззаду удар від автомобіля ВАЗ 2115, за кермом якого був ОСОБА_1 Також підтвердив, що на дорозі було слизько, однак він зупинився бо по пішоходному переходу йшли люди.

Крім показань потерпілого ОСОБА_2, винність ОСОБА_1, підтверджується:

– протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 052748 від 24.01.2018 року,

– схемою місця ДТП від 24.01.2018 року,

Суддя, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії гр. ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 34 КУпАП, обставин, що пом'якшують відповідальність суддя не встановив.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність, суддя не встановив.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу винного, суд вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя М.Ю. Степченко