Ухвала суду № 72935175, 19.03.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"19" березня 2018 р. Справа № 918/1377/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючий суддя (суддя-доповідач) Тимошенко О.М., суддя Огороднік К.М. , суддя Саврій В.А.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 07.12.17р. суддею Марачем В.В. о 12:01 у м.Рівному, повний текст складено 13.12.17р. у справі № 918/1377/16

за позовом Публічне акціонерне товариство "Дікергофф Цемент Україна"

до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада"

до відповідача 2 - Державного реєстратора реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання недійсним правочину та скасування рішення про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2017 року апелянт - товариство з обмеженою відповідальністю "Лювада" - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 07.12.17р. у справі № 918/1377/16 за позовом Публічне акціонерне товариство "Дікергофф Цемент Україна" до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада", до відповідача 2 - Державного реєстратора реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 р. поновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги та відкрито апеляційне провадження у справі № 918/1377/16. Дію рішення господарського суду Рівненської області від 07.12.2017 р. у справі № 918/1377/16 зупинено.

Відповідно до ухвали суду від 19.02.2018 р. колегією суддів вирішено провести додаткові підготовчі дії у справі № 918/1377/16. Зобов'язано апелянта - ТОВ "Лювада" невідкладно направити копію апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу Реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області - 35705, Рівненська область, Здолбунівський район, м. Здолбунів, вул. Пушкіна, 44. Докази направлення подати суду. Запропоновано Державному реєстратору Реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області Мішурі В.В. подати до суду відзив, пояснення тощо в 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали.

В період здійснення додаткових підготовчих дій апелянтом подано суду докази направлення копії скарги на адресу Реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області (поштовий чек з описом вкладення в цінний лист від 22.02.2018 р.).

Також, на адресу суду 12.03.2018 р. надійшов відзив ПрАТ "Дікергофф Цемент Україна" на апеляційну скаргу, який надіслано іншим учасникам провадження у справі 07.03.2018 р.

Іншими учасниками провадження у справі письмових відзивів на апеляційну скаргу не подано.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.03.2018 року, у зв'язку з непрогнозованою тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Коломис В.В., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 918/1377/16. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Огороднік К.М., суддя Саврій В.А.

За умовами ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Колегією суддів в порядку підготовки справи до розгляду досліджено заявлене в апеляційній скарзі клопотання апелянта про витребування доказів, враховано наведену у відзиві позицію позивача та з даного приводу відзначається наступне.

Як вбачається з заявленого клопотання, скаржник просить витребувати матеріали реєстраційних справ щодо під'їздних залізничних колій, зареєстрованих за позивачем у Здолбунівської районної державної адміністрації як їх зберігача, оскільки відповідач-1 не може самостійно отримати їх з огляду на приписи ч. 6 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Вказане клопотання заявлялось відповідачем-1 під час розгляду справи судом першої інстанції, однак не було задоволено з підстав, які скаржник вважає необгрунтованими.

За результатами розгляду даного клопотання судова колегія дійшла висновку про відмову в його задоволенні, оскільки заявник просить витребувати докази, які не стосуються предмету позову.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 32, 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада" на рішення господарського суду Рівненської області від 07.12.17 р. у справі № 918/1377/16 в новому складі суду.

2. Проведення підготовчих дій закінчити.

3. Призначити справу №918/1377/16 до розгляду на "19" квітня 2018 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.