Ухвала суду № 72935047, 23.03.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 березня 2018 року

м. Одеса

Справа № 923/900/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: В.В. Лашина,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної

Розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради у Херсонській області

на рішення господарського суду Херсонської області

від 08 грудня 2017 року по справі №923/900/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради у Херсонській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача–Управління Державної казначейської служби України у м. Новій Каховці

про стягнення 290286,65 грн,

встановив:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради у Херсонській області на рішення господарського суду Херсонської області від 08.12.2017р. яким задоволено частково позов ПАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" до Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради у Херсонській області та стягнуто з відповідача на користь позивача 290098,07грн основної заборгованості та 4351,69грн компенсації по сплаті судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2018р. (колегія суддів у складі головуючий суддя В.В. Лашин, судді: В.І.Жеков , Л.В. Лавриненко) вказана апеляційна скарга була залишена без руху з тих підстав, що до апеляційної скарги не додано доказів направлення апеляційної скаргиПАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" та третій особі - управлінню Державної казначейської служби у м. Нова Каховка та доказів сплати судового збору.

У зв’язку з перебуванням у відпустці суддів членів колегії Жекова В.І. та Лавриненко Л.В., на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 13.02.2018, було проведено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуючого судді Лашина В.В., суддів Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2018 апеляційну скаргу повернуто без розгляду оскільки скаржником не було усунуто всі недоліки апеляційної скарги про які зазначалося в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху , а саме не надано доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам листом з описом вкладення.

19.02.2018 Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради у Херсонській області повторно звернулося до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, що підтверджується відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті.

Порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради у Херсонській області послалось на те, що вперше апеляційна скарга 18.12.2017 помилково була направлена на адресу Одеського апеляційного господарського суду та була повернута 22.12.2017, у зв’язку з чим скаржник просить визнати причини пропуску поважними та поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Між тим, докази повернення апеляційної скарги скаржнику 22.12.2018 у матеріалах справи відсутні.

Інших обставин на в обгрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги скаржником не наведено .

Наявне клопотання взагалі не містить вказівок на фактичні обставини, які зумовили подання апеляційної скарги з пропуском встановленого строку.

Відповідно до частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже скаржнику необхідно звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням інших підстав для поновлення строку ніж ті, що були зазначені в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Також колегія суддів звертає увагу скаржника, що в апеляційній скарзі останній також просить скасувати дію апеляційної скарги від 18.12.2017, що не передбачено законодавством, а натомість, передбачено зупинення дії оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження у разі якщо апеляційна скарга подана з пропуском встановленого строку її подання..

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради у Херсонській області на рішення господарського суду Херсонської області від 08 грудня 2017 року – залишити без руху.

2. Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради у Херсонській області має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради у Херсонській області що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна