Ухвала суду № 72934956, 22.03.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №645/1195/17 Головуючий суддя І інстанції Сілантьєва Е.Є.

Провадження № 22-ц/790/1111/18 Суддя доповідач Маміна О.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

22 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду 08.12.2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Швецової Л.А. від 20 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк, десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: доплати судового збору в сумі 206 грн.та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням обґрунтованих підстав для його поновлення.

21 березня 2018 року згідно розпорядження керівника апарату Апеляційного суду Харківської області №1461 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв'язку з тим, що у судді Апеляційного суду Харківської області Швецової Л.А. з 06 березня 2018 року закінчилися повноваження щодо здійснення правосуддя у зв'язку з обранням її XV черговим з'їздом суддів України членом Вищої ради правосуддя.

21 березня 2018 року справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштівнадійшла у провадження судді-доповідача Маміної О.В., судді колегії - Пилипчук Н.П., Кругова С.С.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Даних про отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції від 20 грудня 2017 року матеріали справи не містять, конверт з рекомендованим повідомленням повернуто до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Відповідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», (в редакції станом на час подання апеляційної скарги) ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року становить 1600 грн.

При подачі апеляційної скарги судовий збір складає 320 грн.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір лише у розмірі 114 грн.

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 206 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Одержувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030101.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України (чинного на час подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Матеріали справи свідчать, що оскаржувана ухвала суду від 20 листопада 2017 року постановлена без участі ОСОБА_1, апеляційна скарга подана лише 08.12.2017 року. Даних про отримання апелянтом копії ухвали суду матеріали справи не містять.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, без клопотання про його поновлення, а також без зазначення поважних підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, ОСОБА_1 необхідно також надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2017 року з обґрунтуванням поважності підстав його пропуску.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: доплати судового збору в сумі 206 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду, а також надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2017року із зазначенням обґрунтованих підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - до свого провадження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна