Ухвала суду № 72934800, 19.03.2018, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа 693/20/18

2/693/103/18

У Х В А Л А

про забезпечення позову

19.03.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю: секретаря - Середюк (Піддубняк) О.А.,

розглянувши заяву Фермерського господарства «Степ» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2018 року до Жашківського районного суду Черкаської області від Фермерського господарства «Степ» надійшла заява про забезпечення позову.

В обгрунтування своєї заяви ФГ «Степ» вказало, що ухвалою Жашківського районного суду від 06.02.2018 відкрито провадження у цивільній справі № 693/20/18 за позовом Фермерського господарства «Степ» до Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення Договору оренди земельної ділянки від 21 січня 2008 року, кадастровий номер 7120910100:05:001:1097. Вказаною позовною заявою ФГ «Степ» захищає своє право на користування земельною ділянкою, встановлене договором оренди земельної ділянки від 21 січня 2008 року.

22.02.2018р. ФГ «Степ» від фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 було отримано листа про проведення землевпорядних робіт із встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та закріплення їх межовими знаками землекористувачу ПП «Агро-Вільд Україна» в адміністративних межах Вільшанської сільської ради Черкаської області, зокрема, на земельній ділянці з кадастровим номером 7120910100:05:001:1097.

Листом від 23.02.2018р. ФГ «Степ» повідомило ФОП ОСОБА_2 про необхідність утриматись від зазначених дій, оскільки на даний час ділянки зайняті посівами сільськогосподарських культур, які здійснені в період існування записів про державну реєстрацію прав користування ділянками за ФГ«Степ», і будь-які роботи, пов’язані із перебуванням осіб чи сільськогосподарської техніки і обладнання на орендованих площах, пошкодить майбутній урожай. Крім того, ФОП ОСОБА_2 повідомлено, що Жашківським районним судом Черкаської області розглядаються справи щодо визнання угод, укладених власниками земельних ділянок із ІП «Агро-Вільд Україна», недійсними.

Не зважаючи на вищевикладене, 09.03.2018р. в громадсько-політичній газеті «Жашківщина» (№ 19/20 (10786) було опубліковано повідомлення ФОП ОСОБА_2 щодо проведення 16.03.2018р. о 09 год. 00 хв. робіт із встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та закріплення межовими знаками землекористувачу ІП «ОСОБА_3 Україна», в тому числі земельної ділянки з кадастровим номером 7120910100:05:001:1097.

Беручи до уваги те, що відповідачам, а також ФОП ОСОБА_2, було достеменно відомо про вирішення спору щодо права користування земельною ділянкою з кадастровим номером 7120910100:05:001:1097 в судовому порядку, але незважаючи на це, ними проводяться заходи, направлені на користування земельною ділянкою, то цілком обґрунтованою є підозра в тому, що до вирішення спору по суті відповідачами будуть вжиті заходи, які в подальшому унеможливлять чи істотно ускладнять виконання рішення суду.

Крім того, відповідно до вимог пункту «б» частини 1 статті 95 Земельної кодексу України, землекористувач має право власності на посіви та насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію. На сьогоднішній день на вказаній земельній ділянці в період дії договору оренди від 21.08.2008р. ФГ «Степ» проведено комплекс сільськогосподарських робіт і позивач як законний землекористувач, має право власності на посіви, проведені на ній.

ФГ «Степ» вважає, що проведення будь-яких дій з вказаною земельною ділянко на сьогоднішній день до прийняття судом рішення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, призвести до неможливості поновлення оспорюваних прав та інтересів позивача. Крім того, у випадку проведення землевпорядних робіт чи сільськогосподарських робіт на земельній ділянці, це призведе до понесення додаткових витрат з боку сторін спору, що в подальшому може призвести до порушення їх прав.

За таких обставин позивач вважає, що необхідно вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Іноземному підприємству «Агро-Вільд Україна», ОСОБА_1, Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7120910100:05:001:1097.

Ч.1 ст.153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст.ст. 151, 152 ЦПК України.

З огляду на викладені вище обставини та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 149 Цивільного процесуального кодекс України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, з захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду..

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.ч.6,7 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи те, що позивачем надано відомості про належність спірного майна відповідачу, а також співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а тому заява позивача підлягає задоволенню, про що постановляє ухвалупро забезпечення позову шляхом заборони Іноземному підприємству «Агро-Вільд Україна», ОСОБА_1, Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7120910100:05:001:1097.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст.ст. 149, 151, 152, 155, 153, 157, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Фермерського господарства «Степ» про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Іноземному підприємству «Агро-Вільд Україна», ОСОБА_1, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7120910100:05:001:1097.

Ухвалу для виконання направити Іноземному підприємству «Агро-Вільд Україна», ОСОБА_1 та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її проголошення (підписання) суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик