Ухвала суду № 72934719, 22.03.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/361/13-гОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.В. Лашин

суддів Л.О. Будішевська

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 22.01.2018 (про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця)

по справі № 915/361/13-г

за позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”

до Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство”

Орган ДВС дії якого оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

встановив:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.01.2018 про відмову у задоволенні скарги Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” на дії державного виконавця при примусовому виконанні ухвали суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки скаржником до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

19.03.2018 на адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 19.02.2018р. та усунення недоліків апеляційної скарги.

Вказана заява подана в межах встановленого строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.01.2018 по справі № 915/361/13-г.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.01.2018 (про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця)по справі № 915/361/13-г

2. Встановити іншим учасникам провадження строк для подання відзиву на апеляційну скаргу згідно з нормами ст.263 ГПК України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з наданням з відзивом доказів направлення відзиву іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Лашин

Судді: Л.О. Будішевська

ОСОБА_1