Постанова № 72934718, 23.03.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/111/18 № провадження 3/646/478/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.18року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Мицик С.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бугалтера ТОВ «Новаторбуд», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14.02.2018 року в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Мицик С.А. після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Згідно протоколу, 11.12.2017 року посадовою особою головним державним ревізор-інспектором управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 було проведено перевірку ТОВ «Новаторбуд», код ЄДРПОУ 32673903, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, б.4-Б. Під час перевірки було встановлено, що на підприємстві відбувається ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, а саме : занижено податок на прибуток у сумі 162605 грн., у тому числі за 2 квартал 2017 року в сумі 81130 грн., за 3 квартал 2017 року в сумі 81475 грн., завищено податковий кредит та занижено податок на додану вартість в сумі 23961 грн. у т.ч. за серпень 2017 року на суму 23961 грн. Факт порушення встановлений актом перевірки № 24149/20-40-14-02-08/32673903 від 11 грудня 2017 року.

Викликана судовою повісткою за адресою мешкання, зазначеною в протоколі, ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 01.03.2018 р. та 16.03.2018р., не з*явилася, причини неявки не повідомила, судові повістки повернуто на адресу суду із зазначенням «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до статті 38 КпАП України адміністративне якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у цієї статті.

Згідно статті 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КпАП України закінчились.

Строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 11.03.2018 року.

Таким чином, в зв’язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя - Мицик С.А.