Ухвала суду № 72934650, 22.03.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" березня 2018 р. Справа № 914/1199/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого-судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кравчук Н.М.

за участю секретаря судового засідання Оштук Н.В.,

та представників сторін:

від позивача за первісним позовом - Чернобай С.С. довіреність за вих. №23-02-вих-1764 від 15.01.2018;

від відповідача за первісним позовом - Мачеус В.В.

розглянувши заяву Мачеуса Василя Васильовича, м. Львів від 22.03.2018 (вх. № ЛАГС 01-04/2003/18 від 22.03.2018) про відвід головуючого судді Давид Л.Л.

з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича, м. Львів від 12.01.2018 (вх. № ЛАГС 01-02/39/18 від 12.01.2018, вх. № ЛАГС 01-05/349/18 від 18.01.2018)

на рішення господарського суду Львівської області від 08.12.2017 (суддя Фартушок Т.Б., м. Львів, дата складення повного рішення - 13.12.2017)

у справі № 914/1199/17

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича, м. Львів,

про стягнення 263 329,99 грн. заборгованості з орендної плати та неустойки

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича, м. Львів,

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 31.01.2008 №Г-5972-8,

встановив:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича, м. Львів від 12.01.2018 (вх. № ЛАГС 01-02/39/18 від 12.01.2018, вх. № ЛАГС 01-05/349/18 від 18.01.2018) на рішення господарського суду Львівської області від 08.12.2017 у справі № 914/1199/17 призначено на 06.03.2018 в складі колегії суддів: Давид Л.Л. (головуючий суддя), Гриців В.М. та Плотніцького Б.Д.

06.03.2018 судове засідання по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича, м. Львів від 12.01.2018 (вх. № ЛАГС 01-02/39/18 від 12.01.2018, вх. № ЛАГС 01-05/349/18 від 18.01.2018) на рішення господарського суду Львівської області від 08.12.2017 у справі № 914/1199/17 не відбулось, в зв'язку із перебуванням судді - члена колегії Плотніцького Б.Д. у відрядженні.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича, м. Львів від 12.01.2018 (вх. № ЛАГС 01-02/39/18 від 12.01.2018, вх. № ЛАГС 01-05/349/18 від 18.01.2018) на рішення господарського суду Львівської області від 08.12.2017 у справі № 914/1199/17 призначено на 22.03.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Плотніцького Б.Д. у відрядженні на підставі наказу № 06-03/52 від 20.03.2018, розпорядженням керівника апарату проведено автоматизовану заміну члена колегії, та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 21.03.2018 у склад колегії по розгляду справи № 914/1199/17 замість судді Плотніцького Б.Д. введено суддю Кравчук Н.М.

Під час судового засідання 22.03.2018 Мачеус Василь Васильович заявив про відвід головуючого у справі № 914/1199/17 судді Давид Л.Л., яка обґрунтована тим, що на заяву від 02.03.2018 суддя Давид Л.Л. відмовилася надати завірені копії матеріалів справи, що викликає сумнів у її неупередженості та об'єктивності, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, на думку Апелянта, є підставою для відводу судді (вх. № ЛАГС 01-04/2003/18 від 22.03.2018).

Розглянувши заяву про відвід судді від 22.03.2018, колегія суддів дійшла висновку про її необґрунтованість.

У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно із положеннями п.5 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.

Враховуючи, що колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу головуючого судді Давид Л.Л., провадження у справі № 914/1199/17 підлягає зупиненню, а справа - передачі на здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід, відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 914/1199/17 до вирішення питання про відвід головуючого судді Давид Л.Л.

2. Передати справу № 914/1199/17 для вирішення питання про відвід головуючого судді у порядку, встановленому ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М. Гриців

Н.М.Кравчук