Ухвала суду № 72934619, 23.03.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 201 / 18

№ 2 / 636 / 572 / 2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на майно, яке набуто подружжям в період шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернуласядо Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 в якому просила суд визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку та ? частину земельної ділянки розташованих за адресою: с. Зелений Колодязь, вул.. Перемоги, 36 Чугуївського району Харківської області, які зареєстровані за ОСОБА_2, як майно придбане подружжям в щлюбі. Справа була розподілена в провадження судді Слурденко О.І.

Згідно розпорядження керівника апарату Чугуївського міського суду Харківської області № 02-08/21 від 26.02.2018 р. «Щодо повторного автоматизованого розподілу цивільних справ»» та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30, у зв'язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді у відставку, здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповіднодо протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2018 р. справу розподілено судді Ковригіну О.С.

Згідно частин 11, 12 статті 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків , передбачених цим Кодексом.

Підготовче провадження по даній справі не закрито, за таких обставин, маються всі підстави для прийняття цивільної справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.

На підставі ст. 33, 260 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на майно, яке набуто подружжям в період шлюбу, прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 13.00 год. 08 травня 2018 року.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву, зустрічного позову (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, зустрічний позов, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://cg.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області у 15-ти денний строк з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасниксправи, якомуухвала суду не була вручена у деньїїпроголошенняабоскладення, має право на поновленняпропущеного строку на апеляційнеоскарження, якщоапеляційнаскарга подана протягомп’ятнадцятиднів з дня врученняйомувідповідноїухвали суду.

Суддя –