Ухвала суду № 72934453, 21.03.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

21.03.2018 року справа № 908/1568/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: за участю представників сторін: від апелянта (відповідача) від позивачаОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 - за довіреністю №3 від 02.01.2018 року; не з'явилися;розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжяна рішення Господарського суду Запорізької області від25.10.2017 рокуу справі за позовом до відповідача про№908/1568/17 (суддя Азізбекян Т.А.) Товариства з обмеженою відповідальністю "40 РОКІВ-АГРО", с. Смирнове, Більмацький район, Запорізька область Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя поновлення договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.10.2017 року у справі №908/1568/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "40 РОКІВ-АГРО" задоволено; визнано укладеною додаткову угоду від 23.05.2017 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю "40 РОКІВ-АГРО"; стягнуто з відповідача на користь позивача 1600, 00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням прийнятим господарським судом першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, яке просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2017 року у справі №908/1568/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Разом з апеляційною скаргою до суду надано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2018 року поновлено Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2017 року у справі №908/1568/17; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 14.02.2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2018 року розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2017 року у справі №908/1568/17 призначено на 21.03.2018 року об 11 год. 10 хв.

28.02.2018 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявник просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2018 року клопотання апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

21.03.2018 року у судовому засіданні, що проводилося в режимі відеоконференції з Господарським судом Запорізької області була присутня представник апелянта, яка наполягала на доводах апеляційної скарги, просила суд її задовольнити, рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2017 року у справі №908/1568/17 скасувати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Явка сторін не визнавалася судом обов'язковою.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 21.03.2018 року та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Керуючись статтями 195, 197, 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №908/1568/17 до 19.04.2018 року о 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №1 (каб. №106).

2.Судове засідання призначене на 19.04.2018 року о 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

3.Доручити Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) забезпечити проведення судового засідання 19.04.2018 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представників сторін.

4.Явку сторін визнати не обов’язковою.

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді О.І. Склярук

ОСОБА_2