Ухвала суду № 72934430, 22.03.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1245/18

№ провадження 1-р/646/26/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2018 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Мальцев С.О., секретар судового засідання Безсонна Д.В., за участю прокурора Гармаш М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП № 27 ОСОБА_1 про можливість внесення застави до сплину терміну тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

установив:

06.03.2018 року ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова відносно підозрюваної ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, з визначенням застави.

07.03.2018 р., суд, за власною ініціативою, на підставі ст.379 КПК України, у судовому засіданні вирішив питання, щодо уточнення ухвали слідчого судді від 06.03.2018 р. про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням строку дії ухвали - до 01.05.2018 року включно.

21.03.2018 р. до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП № 27 про роз’яснення ухвали суду щодо можливості внесення застави до сплину терміну тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В матеріалах справи міститься повідомлення від 13.03.2018 р. з ДСА Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про те, що 13.03.2018 року надійшли кошти в сумі 35240,00 грн. на депозитний рахунок територіального управління з призначенням платежу: застава по справі № 646/1245/18 провадження № 1-кс/646/1463/2018 за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Червонозаводський районний суд м.Харкова.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, вислухавши позицію прокурора, який вважав недоцільним роз’ясняти ухвалу суду у зв’язку зі сплатою підозрюваною ОСОБА_2 13.03.2018 застави, вважає, що заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП № 27 про роз’яснення ухвали суду не підлягає задоволенню у зв’язку з внесенням 13.03.2018 р. підозрюваною ОСОБА_2 застави у межах дії ухвали суду від 06.03.2018р.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд -

постановив:

Відмовити начальнику відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП № 27 ОСОБА_1 в роз’ясненні ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.03.2018 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя С.О. Мальцев