
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"22" березня 2018 р.Справа № 922/1758/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.
розглянувши справу
за заявою ТОВ "Сегмент Ойл", м.Харків до ТОВ "Сегмент Ойл", м.Харків про визнання банкрутом за участю :
ліквідатора - не з’явився
заявника - не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 05.07.2017р. ТОВ "Сегмент Ойл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 05.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
05 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 44266.
20 листопада 2017 року до суду надійшла заява ТОВ "Техтрейд груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 38154) в сумі 13993500,00грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.11.2017р. прийнято та призначено заяву ТОВ "Техтрейд груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 38154) до розгляду в судовому засіданні на "21" грудня 2017 р. о 12:00, зобов'язано ТОВ "Техтрейд груп" надати до суду письмові докази в обґрунтування заявлених грошових вимог та наявності заборгованості у визначеному в заяві розмірі, докази перерахування коштів за спірними договорами; належним чином завірені копії документів, доданих до заяви; оригінали - для огляду в судовому засіданні. Зобов'язано ліквідатора повідомити суд про результати розгляду вимог.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2017р. відкладено розгляд заяви на "06" лютого 2018р. об 11:45. Зобов'язано ліквідатора надати до суду повідомлення про результати розгляду вимог. Запропоновано ліквідатору надати до суду відзив на заяву ТОВ "Техтрейд груп" з грошовими вимогами до боржника з урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Встановлено ліквідатору строк для подання відзиву із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 17.01.2018р. Встановлено ТОВ "Техтрейд груп" строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 22.01.2018р. Встановлено ліквідатору строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 29.01.2018р.
06.02.2018р. на електронну адресу суду надійшло клопотання ТОВ "Техтрейд груп" про відкладення розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника. Клопотання ТОВ "Техтрейд груп" вмотивовано неможливістю виконати ухвалу суду про надання доказів перерахування грошових коштів в якості фінансової поворотної допомоги.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2018р., за клопотанням ТОВ "Техтрейд груп", в судовому засіданні оголошено перерву з розгляду заяви ТОВ "Техтрейд груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 38154) на "22" березня 2018 р. об 11:50.
Представник ТОВ "Техтрейд груп" у призначене судове засідання не з'явився, про причини нявки суд не повідомив, про час та місце розгляду заяви був повідомлений судом належним чином, витребувані ухвалою суду від 22.11.2017р. документи не надав.
Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлення про результати розгляду вимог до матеріалів справи не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
За приписами п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.11.2017р. ТОВ "Техтрейд груп" було зобов'язано надати до суду письмові докази в обґрунтування заявлених грошових вимог та наявності заборгованості у визначеному в заяві розмірі, докази перерахування коштів за спірними договорами; належним чином завірені копії документів, доданих до заяви; оригінали - для огляду в судовому засіданні.
ТОВ "Техтрейд груп" тричі не виконав вимоги ухвали суду та не надав документи, які суд визнав необхідними для розгляду заяви ТОВ "Техтрейд груп" з грошовими вимогами до боржника та зобов'язав надати ухвалою про призначення даної заяви до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що позивач без поважних причин тричі не виконав вимоги суду та не подав документи, необхідні суду для розгляду заяви по суті, що унеможливлює всебічний, повний та об'єктивний розгляд даної заяви, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення заяви ТОВ "Техтрейд груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 38154) без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.226, 232, 233, 234, 235Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ "Техтрейд груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 38154) залишити без розгляду.
Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 72934332, Господарський суд Харківської області було прийнято 22.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1758/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: