Постанова № 72934330, 23.03.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.03.2018

642/906/18

3/642/494/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородніа О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.п. НОМЕР_1, директора ТОВ «Електрон -Експерт», що мешкає за адресою: село Новоселівка, Балаклійського району, Харківської області, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу № 27 про адміністративне правопорушення від 01 березня 2018 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Електрон-Експерт», (код ЄДРПОУ 37094728), юридична адреса: м. Харків, вул. Лозівська буд. 5, було виявлено порушення податкового законодавства, що призвело до порушень п. 44.1, ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 97 230 грн., у тому числі за лютий 2017 року на суму 46 650 грн., за червень 2017 року на суму 31 980 грн., за липень 2017 року на суму 18 600 грн.; п.44.1, ст.44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, в результаті чого завищено від’ємне значення різниці між сумою податкових зобов’язань та податкового кредиту в періоді, що перевірявся, на загальну суму 13 500 грн., у тому числі за лютий 2017 року на суму 13 500 грн., тим самим порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився. Представником ОСОБА_1 – ОСОБА_2 у судовому засіданні надано письмові пояснення по справі, в яких він зазначає, на порушення допущені при складанні адмінстративного протоколу, а також зазаначає на підстави для закриття провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Диспозицією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено такі альтернативні склади правопорушення а саме:

1) відсутність податкового обліку

2) порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно Протоколу № 27 про адміністративне правопорушення від 01.03.2018 року, складеного головним державним ревізором - інспектором відділу перевірок ризикових платників управління аудиту Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_3, директор ТОВ «ЕЛЕКТРОН-ЕКСПЕРТ» ОСОБА_4 вчинив правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до порушень п.44.1, ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.201 Ороку №2755-VI.

Предметом дослідження під час проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «ЕЛЕКТРОН-ЕКСПЕРТ» з питань дотримання вимог податкового законодавства України були господарські взаємовідносини ТОВ «ЕЛЕКТРОН-ЕКСПЕРТ» з ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ ГІГАНТ» (податковий номер 41297917) за період липень 2017року; з ТОВ «ЛОГІСТІК СЕРВІС ВОСТОК ЛТД» (податковий номер 41125442) за період липень 2017року; з ТОВ «ТБ «ЕНЕРГОТЕК» (податковий номер 35071892) за період лютий 2017року; з ТОВ «СПЕЦРЕМПІДРЯД» (податковий номер 40981961) за період лютий 2017року; з ТОВ «СТАЛЬ ЕНЕРГОПРОМ» ( податковий номер 41054986) за період червень 2017року.

Згідно ОСОБА_5 документальної позапланової виїзної перевірки №799/20-40-14-11-11/37094728 від 01.03.2018р., перевіркою встановлено порушення ТОВ «ЕЛЕКТРОН- ЕКСПЕРТ»: п.44.1 ст.44 п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI., в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 97 230 грн., в тому числі за лютий 2017 року на суму 46 650 грн., за червень 2017 року на суму 31 980 грн., за липень 2017 року на суму 18 600 грн; п. 44.1 ст. 44 п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI. B результаті чого завищено від’ємне значення різниці між сумою податкових зобов’язань та податкового кредиту в періоді, що перевірявся, на загальну суму 13 500 грн., у тому числі за лютий 2017 року на суму 13 500 грн.

Таким чином, поставлені у вину директору ТОВ «ЕЛЕКТРОН-ЕКСПЕРТ» ОСОБА_4 порушення п. 44.1, ст. 44, п. 198.1, п.198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.201 Ороку №2755-VI мали місце у період часу з лютого по липень 2017 року відповідно.

Зі змісту положень п. 44.1, ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI у відповідності до ст. 38 КУпАП вбачається, що поставлені у вину головному директору ТОВ «ЕЛЕКТРОН-ЕКСПЕРТ» ОСОБА_4 порушення мають одиничний, не триваючий характер, оскільки порушення порядку ведення податкового обліку, які викладені в ОСОБА_5 документальної позапланової виїзної перевірки №799/20-40-14-11-11/37094728 від 01.03.2018 року відбулися у конкретному податковому періоді, оскільки вважаються скоєними у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період, а тому, визначений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення - сплинув.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за матеріалом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв’язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апелляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів.

Суддя О.В. Бородіна