Ухвала суду № 72934209, 23.03.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23.03.2018 м. ХарківСправа № 922/102/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

При секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП "Харківський завод транспортного устаткування" м. Харків до Приватного АТ "Харківський завод транспортного устаткування", м. Харків про визнання нікчемності договору За участі представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ДП "Харківський завод транспортного устаткування" м. Харків (61022, м. Харків, вул. Достоєвського, 3, ЄДРПОУ 14309764) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати договір оренди №5/62-А від 25.08.14р., укладений з Приватним АТ "Харківський завод транспортного устаткування", м. Харків (61035, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ КАШТАНОВА, будинок 14, ЄДРПОУ 32677185), нікчемним. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 24.01.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; встановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "13" березня 2018 р. о(об) 11:00.

В підготовчому засідання 13.03.18р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 23 березня 2018 року об 11:00 год.

22.03.18р. представник позивача надав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача в підготовче засідання 23.03.18р. не з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання 23.03.18р. не з`явився.

Суд, дослідивши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, вважає за можливе її задовольнити у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, судом, станом на 23.03.18р., не було здійснено перехід до розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши вищевказану заяву, з подачею позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про її законність та обґрунтованість.

Відповідно до ч. ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивачем не було подано до суду заяву про повернення судового збору, то , в даному випадку, судові витрати залишаються за позивачем.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 15, 226, 234, ч.2 ст.254, п. 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву ДП "Харківський завод транспортного устаткування" м. Харків залишити без розгляду

3. Дана ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.03.2018 р.

Суддя ОСОБА_1